和蒂姆·埃尔芬贝一起打棒球,文化人类学总编辑

最近我和Tim Elfenbein一起跳伞,《文化人类学》总编辑,谈论该杂志向开放获取发行的过渡。Elfenbein,39,2013年7月,在杜克大学出版社图书部担任助理总编辑,并从北卡罗来纳大学教堂山人类学项目转向信息科学后,担任总编辑一职。第一个OA问题文化人类学在本月初首次亮相。

SCA什么时候决定开放访问?路线和激励他们的是什么?

文化人类学可能是美国汽车协会早期创办自己网站的期刊之一。Kim和Mike Fortun负责最初的地点。他们想知道他们可以提供哪些额外的材料来补充该杂志的文章。我认为这段经历可能激发了这样一种想法,那就是我们可以自己做一些出版方面的事情。富通大学还大量参与科学和技术研究(STS)。关于开放访问的讨论已经发生了很长时间。当安妮·艾莉森和查理·皮奥接任《华尔街日报》编辑时,他们继续在我们的出版计划中推行开放存取的替代方案。乌鸦报告是真正促使美国汽车协会采取行动的原因。去年,美国汽车协会决定打电话给所有的部门,看看是否有人希望他们的日记开放访问。SCA成立了一个工作组来评估AAA的提议和转移期刊的可行性。当时,我们是唯一一个举手的人,我想可能是因为我们是唯一一个认真考虑过这个问题的人。

在我看来,这里发生的最重要的事情不是文化人类学已打开访问,我们现在是一个社会出版的杂志。接管出版商的职责意味着很多事情。第一,这意味着我们必须承担生产过程。这是基本的文章工作流程:我们得到一个提交,编辑们回顾了一下,如果有可能,他们会将其发送给外部审查人员,可能会有一轮或两轮的反复审查和重新提交,编辑们通常会和作者一起进行一些写作开发。日记的制作,在我看来,在开发工作完成之后,当我得到手稿时就开始了。几年前我们负责组织拷贝编辑,这并不新鲜。那些经过编辑的稿件将交给作者审阅。无论是副本编辑还是我审阅那些文档,裁决任何最后的问题,清理手稿,使它们看起来像最终的文件。(2月发行的,我做了大部分的拷贝编辑,所以这些角色经常重叠。)在过去,我们会把这些最终文件送到威利那里。

威利将得到最终的手稿排版。他们有办法组织整个校对过程,所以作者会再次参与到证明中,但我们不需要协调这一点。我们只会发送任何更正,让他们的生产部门更新厨房。威利会做最后的证明,把它们清理干净,将它们转换成XML和HTML,以便在wiley在线库中找到它们,把它们上传到所有不同的元数据流中,然后把它们送到打印机。所以我们接管了整个生产后端。

在过去的六个月里,我必须回答的是,我们需要发布该期刊的基础设施的所有部分是什么?我们内部能做什么?我们需要去外部供应商那里做什么?我们想要哪种XML DTD(文档类型定义)?如果我们使用标准模式或尝试不同的模式,会有什么效果?当我们到达XHTML时,翻译问题是什么?在发布过程中,整个基础设施将元数据推送给索引器,图书馆,零售商和其他发现系统。有很多标准和标准组织你必须与之竞争。人们喜欢交叉引用,他们是那些为网络上的材料分配持久句柄的人。DOI是由CrossRef分配的。使我们的数据系统和关系正常运行是开发的重要组成部分。(我的硕士论文在元数据上,所以幸运的是,我已经熟悉了一些地形。)

除了文档和元数据的工作流和过程之外,我必须弄清楚我们的意见书管理系统和阅读平台需要什么内部发展:OJS (开放式期刊软件)以及我们的网站。OJS是不错的开源软件,但我的感觉是他们对日记的想象,他在期刊上工作,他们的组织方式有点太僵化了。学习和理解它的怪癖和局限性需要一些时间。

新的文化人类学网站,它是去年从零开始建造的,并在夏天推出,最初的设计是为了继续它对期刊的补充作用,以及允许我们尝试非同行评审内容的形式。当做出决定时文化人类学会去Oa,突然间,这个网站不再是增刊了;它将成为《华尔街日报》的实际所在地。这就要求我们重新思考什么会出现在网上,以及如何组织。我们已经为整个历史的每一篇文章创建了页面文化人类学,所以我们不想把这些页面都弄坏,因为我们已经尽力把它们弄好了。和任何媒体组织一样,从出版商到图书馆,您的遗留内容对您可以对平台进行哪些类型的更改设置了重要的限制。我们与新发行的期刊处于不同的位置,因为我们有28年的内容备份。我们已经是一本很好的杂志了,从某种意义上说,这意味着我们的时间范围必须更长。这也意味着我们有这个伟大的传统可以建立。

这是你自己动手的困难之一。当威利把另一本日记加入他们的收藏时,他们已经有了一个非常好的测试平台。把更多的内容放进去很容易。建立这个平台和其他出版系统的成本分散在大量的期刊上。对我们来说,所有的东西都在重新建造,这意味着东西总是坏的。我们没有IT部门支持我们。这意味着如果出现问题,我们的灵活性就会大大降低。例如,新一期文章的标题有错别字。你可能会认为修复一个字符非常简单。不是的!我们建立系统的方式,我把修正后的数据放到OJS中,然后把这些数据放到网站上。但我们的feed出现了一些问题,所以无法进行纠正,至少对于这段元数据来说。我们花了几天时间,以及我们的网络开发人员的干预,纠正这一点。修复系统中的所有错误可能需要花费我们很多年和更多的投资。

和威利的关系完全破裂了吗?文化人类学在他的公告中布拉德·韦斯说它将继续存在于人类资源上。

文化人类学仍然会出现在威利在线图书馆和人类资源。有两种方法来看待这个问题。我认为AAA非常聪明,因为它知道一系列的期刊比任何一本单独的期刊都更有价值。我们有一个很好的理由把我们的收藏品放在一起。我有点参与了下一个版本的人类资源的研究,希望今年能上线。您将能够以更好的方式浏览该系列。文化人类学当人们通过“人类资源”和威利图书馆浏览我们的文章时,仍然会获得收入。这非常重要,因为除了SCA成员资格之外,我们现在没有太多的收入来源。这些都是和威利在一起的好处,以及继续在一个比目前在我们的网站上有更好的搜索界面的平台上。

缺点是我们承担了所有的成本和所有的生产劳动,然后我们把文件交给威利。对一些人来说,这似乎不公平,但实际上,我认为威利在线图书馆的好处可能更大。但再次强调,我对威利没有任何不满。我们可能不喜欢他们的商业模式,我们可能不喜欢他们从我们认为不是商品的东西上赚钱。我甚至可以说我同意这一点。但对我来说,很难对出版商生气,因为我认识出版商。作为学生和学者,我们长期依赖他们的工作,我们每天都依赖它。即使我们想自己动手尝试新事物,我们需要认识到,出版商正在提供产生和传播奖学金的大部分基础设施。如果我们想重新安排付款方式,太好了。但这是不同的。让我对开放访问的讨论感到沮丧的部分原因是,它大部分来自学者的观点。有很多我认为人们看不见的。我现在正试图弄清楚如何使进入出版业的劳动力和基础设施可见。

几天前你在推特上和@savageminds聊天,大多数开放访问的倡导者并不承认,可能会有好或坏的后果。你在说什么?

当我们将开放访问视为解决方案时,我们会想到一些非常特殊的问题。它的主要问题是访问。发现和“脱颖而出”的机会,在我看来,问题越来越严重。我可以把一些东西放到互联网上,称之为出版,如果没人能找到的话,这并不重要。我一天中所做的很多事情不仅仅是想知道如何振作起来,如何发布文本,但是关于它的信息将如何传播,在哪里可以找到它,以及支持这一点的整个基础设施。我们不再打印装订好的期刊并将其发送给读者:我们将信息发送给潜在的读者,并要求他们完成返回我们网站的工作,发布内容所在的位置。这是一个重要的转变。

有希望地,文化人类学作为开放访问的发布者将有很长的使用寿命。我们还没到。在这种情况发生之前需要做很多事情。希望我们能成为一个好的开放访问出版商,也就是说我们把其他的事情都做好了。无论是可发现性,无论是信息组织,是否为基本档案质量。有各种各样的质量问题。为了我,我们需要开始讨论这些问题,就像访问一样多。我真的很高兴我们能走这么远,我们已经把人类学中最具影响力的期刊之一拿了出来,并设法使之成为一个开放的出版物。这很令人兴奋,但这只是一个开始。

芭芭拉·派珀对布拉德·韦斯的声明发表了评论,询问如何考虑档案存储和数字媒体的问题。从现在开始的一百年之后,印刷品将是可访问的,但不一定是PDF格式的。

印刷书籍或期刊的好处在于一旦印刷出来,它处于一个很好的存档状态。它将在附近停留一段时间。而对于数字文件,维护没有尽头。我们必须确保当我们更新网站的代码库时,或者当XML的下一个版本出现时,我们将尽可能容易地更新。我们将从这里一直更新文件。有一件事很有帮助,杜克图书馆负责我们的OJS安装,他们也在帮助我们存档。我们已经在研究该期刊的归档工作。电子期刊有两种主要的归档服务,时钟门廊.这些服务接受您的文件,并将它们保存在黑暗的档案中,直到发生什么事情。比如说,我们停业了,或者类似于野蛮人的想法。亚博官网app服务器宕机。他们在那里是为了确保如果发生这种情况,我们在其他地方也有一些副本将重新发行。

大部分内容文化人类学在这些档案中的一个或另一个。我们将寻求填补过去覆盖范围内的任何漏洞,并将为我们的新问题提交材料。我们还得把它设置好,但这是计划的一部分。如果你计划创建新内容,你必须计划保存它。我们的主要防御机制之一是XML文件,因为您可以使用这些文件来生成新的galleys或新的HTML文件。我们只需要确保把它们放在安全的地方。

后面的目录可以追溯到二十八年前,但我们只能永久性地提供前十年的目录。什么时候会发生?剩下的呢?

我们的下一个大项目是把这些内容准备好并放到我们的网站上。AAA拥有pdf文件和他们的部门期刊上发表的所有内容的最终文件。威利给我们的是他们的PDF文件和所有的XML文件。他们只有返回到开始发布日志时的XML文件。现在,我们没有一个数据库,其中包含我们所有文件的所有信息,我们所有的文章。我们将扩展我们使用OJS的方式:到目前为止,我们一直使用OJS作为提交系统。很好,它一直是后端系统。但问题是,一个作者最初提交了他们的作品,当它经历了所有的事情并成为一篇发表的文章时,标题可能改变了,关键字可能已更改,摘要可能已被编辑。一切都变了。我们从来没有理由回到OJS中更新这些信息。在完善这些数据上花费了大量的人力,而最终结果却在PDF上。我们必须把这些信息带回我们的系统。因此,我们要做的部分工作是获取好的数据并将其返回到我们的内容管理系统中。一旦我们这样做,我们可以很容易地把它推到我们的网站上并发布它。我估计至少要三个月,也许再多一些,直到我们能把一切都恢复过来。也许更少,我只是还不知道。

我认为美国汽车协会与威利达成协议,我们将出版十年的内容。所以这就是我们的目标,我们必须把这些都准备好,然后看看剩下的部分我们能做什么。我不知道我们能不能多发一些。虽然我们有PDF,从1986年开始创建XML文件并不便宜。我们得用旧的,如果我们想同时使用PDF和XHTML处理所有的后台内容,那么创建新XML的PDF文件就会很难看。

你说AAA拥有PDF。随着OA的转型,有没有想过改变版权,可能是去做文案或是做一个创意共享模式?

我知道最初的推动是做一个创造性的共享许可证。我认为AAA还没有完全准备好。直到最后两周,我们一直在努力找出我们的版权语言。网站指南上有一页这说明了我们的版权。我们网站上的所有内容都以知识共享署名,非商业,共同分享,许可证。杂志,然而,不在创意共享许可证下。AAA仍然希望保留版权。对我来说,这是一个悬而未决的问题:我们有价值,作为一个社会,试着让我们的内容保持一致。如果每个期刊都有不同的版权制度,我会有点担心。这是一个更大的讨论,我认为社会必须进行。但我对我们所获得的许可证的扩展性感到高兴,因为读者可以用我们的文章做些什么,以及新作者协议中授予的更广泛的权利。我们的开放访问要求美国汽车协会仔细考虑这些影响,重新思考以前的做法。

AAA的员工在这一转变中扮演什么样的角色?是法案的AAA基础部分,或者SCA要为整个项目买单?

我的主要同事是奥娜·施密德。我和OONA以及AAA的其他人有很多互动,因为这些部门本身都不是合法实体。我们都是美国汽车协会的成员,所以每次我必须和一个服务供应商签订合同,我需要通过AAA考试,因为他们必须在所有的表格上签字。这有点痛苦,但这是我们作为一个法律实体组织起来的方式。有一半的时间我给Oona发问题,她会回应说,哇!我们的处境完全是未知的。”我的感觉是美国汽车协会的员工和我们一样有兴趣搞清楚会发生什么。在资金方面,绝大多数文化人类学SCA正在支付过渡期的费用,但AAA正在帮助资助某些事情,例如排版成本。美国汽车协会真的希望这能奏效,部分原因是他们想看看这是否是一个可行的策略。在这个问题上,他们致力于SCA的成功。

按需打印怎么样?怎么定价?

我们已经和闪电源签订了协议,是英格拉姆的一部分,世界上最大的图书经销商。两个可行的候选人是英格拉姆或创造空间,这是亚马逊。所以我们再也不能和大公司上床了,不管是好是坏。在接下来的几周里,我应该将我们的第一个文件发送到Lightning Source,并且元数据需要大约一个月的时间才能通过他们的系统进入零售商和批发商的目录。我们正在努力确保文化人类学将在全球范围内提供。南亚和东亚的许多图书馆仍然需要印刷品,我们还收到了欧洲图书馆的一些请求。我们需要记住,世界上有些地方的互联网连接不太好。仅仅上网并不能确保所有人都能上网。按需打印协议相当复杂:美国有打印机,英国,还有澳大利亚。除了澳大利亚和新西兰以外,澳大利亚的打印机不能卖到任何地方。所以如果你从中国订购我们的期刊,我们会从英国寄给你,等。它变得非常复杂,但我们正在涉水。

马上,我们不打算从印刷品中赚大钱:我们主要是想确保这些复制品是可以负担得起的。我们的零售价大约是13美元。我们希望这意味着,如果您是SCA成员,并且非常喜欢获得您的打印版本,那么您仍然可以负担得起购买它的费用。我们了解到,纸张具有电子所不具备的承受能力,并希望确保人们能够获得他们想要的媒介。印刷品即将问世,但我不认为它是一个巨大的收入来源。

是否会采取行动寻找其他外部资金来源?

是啊,因此,这是下一个重要步骤之一:在我们的春季会议上,我们将召集另一个正在进行战略规划的委员会。我们需要再确定一点我们认为成本会是什么以及可能的收入来源。所以我们仍然有一些剩余的收入是通过人类资源获得的,这不是一个小数目。我们已经拿到了会员费,谢天谢地,我们处于一个良好的位置,因为SCA是一个很大的部分。

另一小部分收入来自我们的提交政策:如果作者是AAA的成员而不是SCA的成员,他或她必须成为SCA的成员才能提交到我们的日志中。如果作者不是AAA的成员,并且想提交给期刊,他或她必须支付21美元的提交费。我们这样做的部分原因是,我们试图与作者沟通,图书馆不再像传统上通过订阅的方式支持我们。如果我们想知道我们作为公共利益所做的事情,然后人们需要支持。作者应该是一些支持它的人。我用“支持”这个词,直接从NPR那里得到,这是为公共利益寻求私人支持。我就是这么看的。在某种意义上,我们要对作者说,读者,机构,基本上每个人,“如果你认为这个沟通渠道很有价值,您需要弄清楚如何支持它。”(参见我的评论这个书房厨房的帖子关于文化人类学我们还得寻找其他来源,无论是通过拨款还是通过更多机构的支持。无论如何,我们将不得不找到更多的支持,使这本杂志在未来可行。

我不得不说,出版最昂贵的东西是劳动力:你在看高价商品,我,总编辑。到目前为止,我是最贵的人。你可能从我说的话中可以看出,出版业有很多劳动,而不是学者的劳动。学术劳动是绝对重要的:没有学术劳动,整个企业就不会发生。但是没有出版的劳动力,企业就不会发生,在志愿者的基础上很难做到,至少要做好长期的工作。我没有其他工作支持我作为出版商的工作。这不是我在业余时间做的事,作为对纪律的礼物。这是我的职业,这意味着我必须能靠这个谋生。到目前为止,很少有人讨论这其中涉及的实用性和道德义务:如果出版劳动是必要的,我们如何将这些考虑纳入关于学术出版未来的更大争论中?

马特·汤普森

马特·汤普森是纽波特新闻水手博物馆的项目编目员,弗吉尼亚州,目前正致力于一项克莱尔的“藏品”资助,以描述博物馆20世纪早期的摄影收藏。他拥有北卡罗来纳大学人类学博士学位和田纳西大学信息科学硕士学位。

2“思考”和蒂姆·埃尔芬贝一起打棒球,文化人类学总编辑

  1. 蒂姆·埃尔芬贝与马特·汤普森谈话的读者的一个关键链接是金和迈克·福顿的文章“解放文化人类学?”一个思想实验”2012年由Ryan Anderson在人类学上发表,第12期。

  2. 谢谢你提到Fortun的文章Jason。链接如下:http://www.anthropologiesproject.org/2012/03/liberating-cultural-anthropology.html.

    我认为他们大多数的意见是公平的,他们设想的大部分过程确实已经实现,虽然我认为它遗漏了一些组件,而且它们低估了额外的劳动力需求和成本。例如,我可以学习排版的基本知识,但它可能会花费日记账在我的人工成本,因为它对我们有一个外部供应商做的工作。我还必须将这些手稿转换为XML和XHTML。我可以向你保证,我们的排字员比我做得好得多。这里的分工需要尊重。这一评论的潜台词是,出版业(即使在今天,随着新工具和技术的蓬勃发展)。

注释已关闭。