“离婚你的理论”与保罗·法默的对话(上)

这篇客串文章来自圣勒维格。圣勒维格最近在奥斯陆大学完成了一项社会人类学硕士研究。和一篇关于莱索托发展工作者的论文。他隶属于发展与环境中心,并在奥斯陆大学教授科学推广和新闻。)

保罗·法默从来都不是正统的人类学家。作为一名大学生,我记得读过他的文章,结构暴力人类学.我吃了一惊。

不是因为我不习惯学者们争论说我们需要把人种学上可见的与历史和政治经济联系起来——或者,在农民的话说,“现代人类学的解释性项目,以历史的方式理解其中嵌入痛苦的大规模社会和经济结构”。不,我的课已经读过了明兹.读到一位人类学家同时也是一位致力于在他的人种志环境中治愈病人的医生,多少有点令人着迷。但这并不是我真正想要的要么。

让一个年轻学生吃惊的是法默对他文章评论部分的非正统回复。一个完整的学术团队出来了——南希·谢伯·休斯,琳达绿色,迪迪埃·法辛等人对“结构性暴力”这一粗糙概念提出了谨慎而礼貌的批评。法默的简短回答打破了常规。他毫不费力地修正了自己论点中所谓的弱点,或者指出他的批评者之间的矛盾。它没有试图阐述他对这门学科的看法。相反,法默说:“结构暴力的概念可能有用,也可能没用,我的同事们提出的批评很有启发性,也很受欢迎。”他接着描述了自从这篇论文发表以来,海地人民的苦难是如何变得越来越严重的。最近的政变加剧了美国对海地的援助禁运已经造成的严重后果。因此,没有借口,法默得出结论说

这种情况下,直接影响我的临床工作,排除对同事评论的更广泛的考虑,但不减轻我对发表这些观点的论坛和这些回答的清晰性的感谢。

换句话说:“作为一名医生,有时学术讨论不再有用。现在时间到了。谨致问候,保罗。”当我最近见到Dr。农民,我记得他的回答,他似乎很高兴。“是的,我就是这么说的!”他微笑着告诉我,当我们坐在他的面前奥斯陆大学客座演讲.

保罗·法默我说的是结构性暴力,这只是一个概念。我们会再买一个。我不愿意。“我觉得它很有用,我觉得你的评论很有用。谢谢。”这就是我的感受。我觉得批判性思维总是很重要的。如果一个概念对某人没用,他们应该找到一个新的概念。我们都应该找到新的概念。

当你说你对我的回答感到惊讶时,希望你有点高兴?因为真实的与贫穷和不公正作斗争。有很多方法可以对它进行清晰的分析,制定战略,以多种不同的方式解决贫困和不公。但你知道,与一个概念或学术理论相结合是危险的。那是19分世纪的陷阱。作为一个学生,我不会向你推荐它。

我希望你的其他老师也这么说。因为老师们通常说的是“我希望你嫁给我。理论。”我是说,“我不会那样做的”。这是个理论!这是一个主意!有想法是很重要的。在思想和概念上有很多力量。但那不是只有我们应该做的事。我们也应该非常关注周围人民的务实需求,就像我说的那些是食物,食品安全、基本卫生服务,公共安全。

卫生经济学人类学

SW:你认为批判人类学的作用是什么,或是一门批判的社会科学,哪个能够对周围环境做出积极的贡献?

PF:好吧,我最喜欢的人类学家都已经这样做了——南希·谢伯·休斯,阿瑟·Kleinman乌尼·维坎。这也是我想做的,说“这里的大局是什么,制度是如何发挥作用,让人们摆脱贫困的?”这就是我感兴趣的全部问题。所以这是一个非常建设性的角色。

SW:是否有您希望看到更多学生讨论的特定主题?

PF:对。健康政策的关键人类学或者卫生经济学吗?我还在等。例如,应该会有很多人在写博士论文,讨论在资源稀缺的情况下如何运用成本效益的概念,然后他们应该把“成本”的概念分开以及“有效性”的概念。但我还没看过这些研究。

你怎么能说某件事是划算的,如果你不理解“成本”还是“有效性”?这是两个强有力的单词用连字符连在一起。当我们声称某物具有成本效益或没有成本效益时,我们必须非常小心,如果我们还没有真正理解某物的成本。

在卫生政策方面,例如,我们很少听到有人谈论…的代价不作为.让我们考虑一下要花多少钱没有什么关于,说,如果艾滋病已经是世界上年轻人的头号传染病杀手,1999年,当它超过了肺结核。多少钱制定健康公平计划?很多。我们需要计算出不作为–这是一个很不受重视的话题。行动成本,但无所作为也是如此。

对我来说,我们迫切需要了解这种普遍存在的成本效益理念,因为它会带来可怕的现实后果。

生物社会的复杂性

PF:但总的来说,我认为一些批判性思维并不像它认为的那样批判性。

西南你是什么意思?

酚醛树脂:嗯,对我来说,拥有真正批判性思维的唯一方法是理解各种形式的结果。让我们以俄罗斯为例。1998年,在50世界人权宣言周年,我在莫斯科。辩论正在进行;有一些人权专家,主要是律师,还有一些来自监狱系统的人,穿制服的将军们。他们之间还发生了一场关于为什么许多年轻人在拘留中死亡的大辩论。那些认为自己很挑剔的专家说,“这些年轻人正因饥饿而死。”监狱里的人说“不,他们不是。”他们没有。他们死于多药耐药结核病。自我定义的进步者不知道发生了什么生物社会。缺乏多学科的理解,不幸的是,在批判性思维中。这些分析很薄弱,表面的和有纪律的封闭的。他们无法理解生物社会复杂性我们今天面对。

现在,对我来说,医学人类学的任何批判性分析,它试图了解苦难和贫穷的真实动态,需要了解耐药结核病的工作原理。对我来说,这是真正的批判人类学:它理解政治经济学,它了解电力的工作原理,它理解化身是如何发生的,它知道空气传播和水传播的疾病是如何传播的——它知道所有这些,在今天的人类学中,如果没有许多非传统的工具,就不可能发生这种复杂的事情,如实验室数据。所有这些都是你对因果关系提出合理要求的一部分。

雷克斯

亚历克斯Golub是夏威夷大学的人类学副教授Mānoa。他的书金矿里的利维坦人由杜克大学出版社出版。您可以通过rex@www.newsjx.com与他联系

关于““离婚你的理论”与保罗·法默的对话(上)