合法性,种族,不平等:对鲁思·戈伯格·穆奥兹的采访(第二部分)

这是鲁思·戈伯格访谈的第二部分-穆尼奥斯,是谁芝加哥洛约拉大学人类学助理教授。她的2011年著作,劳动与合法性,探索芝加哥无证公仆的工作和社会生活。2011年以来,Gomberg Mu_oz一直在对处于混合地位的夫妇进行人种学研究,他们正在经历合法化的过程;基于这项研究的一本书稿正在研究中。采访的第一部分是在这里

莱恩-安德森:早些时候,你提到了美国历史上基于种族的性质。移民系统。在美国,种族问题是很多人都会回避的,而在移民问题上,种族问题绝对是如此。移民辩论通常集中在犯罪问题上,经济学,工作竞争,社会服务压力,税,而且,当然,坚持法治。这几乎就像许多人竭尽全力否认种族与我们当前的政策有任何关系。这种回避和否认到底是为了什么?

露丝Gomberg-Munoz:我认为许多人不知道种族在塑造美国方面所起的核心作用。移民系统。例如,这是美国第一个主要的公民政策有限的公民权给“有良好道德品质的自由白人”而第一个移民政策,1882年的《中国排除法》,禁止中国公民入境。第一个全面的移民法案,1924年通过的,旨在遏制“污秽”的移民和“不可模仿”南欧和东欧,亚洲人被认为没有资格合法移民美国。直到1952年公民。直到1965年的《移民和国籍法》才使美国明显存在种族偏见。移民政策被取消。

在1965年法案之后,在移民政策辩论中,对种族的明确提及几乎消失了,以及“非法移民”已经成为惩罚性政策的主要目标。和以前的时期一样,这种目标在概念上和管理上都与对犯罪的担忧有关,缺乏同化,和“保留”美国的遗产,但现在这些地图上的移民分类,“非法移民”,从表面上看,这与种族主义协会是分离的。

这种转变带来了两个问题:1。当前美国移民政策和做法实际上是种族中立?2.移民身份是否比种族更能作为歧视和排斥的基础?

关于第一个问题,正如Golash Boza和Hondagneu Sotelo(2013)所展示的,美国移民执法充满了种族歧视,类,尤其是针对拉丁裔男性的性别偏见。虽然拉丁美洲移民占非法移民总数的75%,自2000年以来,他们占被驱逐出境人数的90%以上。这种差异部分是由于移民执法集中在美墨边境,部分原因是与移民局合作的当地警察对拉丁裔人进行种族分析;事实上,2011年,93%通过地方/联邦合作驱逐出境的人是拉丁裔。绝大多数被驱逐者是男性。

但是,执法的种族化并不仅仅是流氓警察的工作政策针对未登记的人并将其定为不同的犯罪。例如,非法进入美国是一种民事侵犯,以及进入美国的无证件人士。有了临时签证,逾期未付,就没有犯下任何联邦罪行。但未经授权的入境和再入境被视为联邦犯罪而受到严厉起诉。2014年皮尤拉美裔中心的一项研究发现,非法入境,这是重罪,占2012年联邦判刑案件的26%。几乎所有这些移民都被判入狱——2012年,非法重返监狱的刑期平均为驱逐出境前23个月。此外,四分之三的非法入境起诉发生在五个与墨西哥接壤的地区。非法入境的刑事定罪和在美墨边境集中进行的刑事起诉使拉丁美洲移民陷入绝大多数陷阱,拉丁裔在被联邦政府判刑的罪犯中所占比例从1992年的23%上升到2012年的48%。

在一起,这(和其他)证据表明“非法”不是“非法的”对每个人都一样。相反,拉丁裔非法移民比其他非法移民更有可能成为美国打击的目标移民执法措施和监禁,拘留,以及驱逐出境。

第二个问题-移民身份是否比种族更适合歧视和排斥?-更复杂。当然,许多学者和活动家质疑非公民应被剥夺权利的观点,提倡非国家或基于人权的公民方法。我想补充一下,像种族分类,移民类别是在法律中编纂(如种族类别)的文化发明。但是法律编纂并不能使一种行为在道德上合法,更不用说社会公正了。美国政策总是违反国界和国家主权,那么,为什么移民要因为这样做而受到惩罚呢?

我最近读了一本书的前言,作者声称,“每个国家都有权决定谁被录取,这是毫无疑问的,的时候,以及如何。这就是法律,他们现在的必要性无人能合理地争论。”我完全不同意。我相信我们的责任就是:质疑权利如何,边界,法律是建立和控制的,为什么民族主义的安全和自由的比喻会制裁一些“未经授权的”并将其他人定为犯罪。

类风湿性关节炎:说到影响过境的法律和政策,你对奥巴马最近的表现有什么看法移民行政命令

RGM:2014年11月20日,亚博官网app奥巴马宣布,他的政府将实施一个名为“推迟家长责任行动”的计划,或DAPA,保护某些非法移民不被驱逐出境。简而言之,美国无证父母中国公民和合法居留的儿童,只要没有“严重”问题,就有资格获得3年的工作许可和暂缓遣返。犯罪记录,可以证明他们自1月1日以来没有离开美国,2010.

和我认识的大多数人一样,我对这一行政命令有着复杂的感情。一方面,DAPA将为数百万人及其家庭成员提供急需的遣返救济。此外,符合条件的人将能够合法工作,并有资格享受税收抵免。这些都是真正有意义的好处。

另一方面,DAPA的范围受到严重限制,的规模,和持续时间。在美国,大多数无证件的人,大约600万到700万,不符合DAPA的资格。其中包括无子女的人(包括许多LGBTQ人群),孩子也是非法移民的父母DACA-符合条件的,任何一个“严肃”的人犯罪记录(可能包括非法入境的定罪);以及自2010年以来无法证明继续居住的任何人。最后一个标准对于周期性移民和在非正规经济中工作的人(如非正规家庭工作)来说尤其繁重,尤其可能给移民妇女带来负担。

项目提供的好处,它的规模,也是有限的。DAPA的资格不能保证不被驱逐出境,但是,在驱逐出境案件中使用检察官自由裁量权的承诺有很大区别。即使有工作资格,项目参与者将没有资格享受大部分公共福利,包括《负担得起的医疗法案》规定的医疗保健,SSI,医疗补助(紧急护理除外)TANF,或按扣,尽管工人们用他们的税款来支付这些项目。最后,达帕既不是合法的永久居留地,也不是通往合法永久居留地的道路-这只是一个承诺,不在此时驱逐出境。DAPA参与者的经济和政治脆弱性可能会降低,但他们会坚持下去。

最后,该计划的期限是有限的-资格只适用于3年。在那个时期结束时,如果程序仍然可用,参与者可以重新申请;但行政行动不是立法,它可以在任何时候结束。与此同时,项目参与者将受到定期和长期的国家监督,类似于假释。那些仍有资格的人将被关押在法律上永远不稳定的状态,或者,正如塞西莉亚·门吉瓦尔所说,阈限的合法性,这给了他们一些法律上的承认,而没有任何长期的保障。

采访的第三部分是在这里

赖安

莱恩-安德森是一位文化和环境人类学家。他目前的研究重点是海岸保护,可持续发展,以及加州的发展。他还写政治,经济学,和媒体。你可以在RavageMinds网站或Twitter上的@anthronia上找到他。

一个想法"合法性,种族,不平等:对鲁思·戈伯格·穆奥兹的采访(第二部分)

注释已关闭。