合法性,种族,与不平等:鲁思·戈伯格·穆奥兹访谈(第三部分)

这是对Ruth Gomberg-的采访的第三部分穆尼奥斯,她是芝加哥洛约拉大学的人类学助理教授。她2011年出版的,劳动和合法性,探索无证的芝加哥街头杂工的工作和社会生活。自2011年以来,冈伯格-穆尼奥斯一直在对混血儿夫妇进行人种志研究,因为他们正在经历合法化的过程;一份基于该研究的书籍手稿正在撰写中。采访的第一部分是在这里第二部分是在这里

类风湿性关节炎:所以,虽然奥巴马的最新行动确实有一些积极的方面,潜在的问题依然存在,正确的?这似乎是美国移民政策中一个长期存在的主题:我们最终得到一个又一个部分解决方案,但潜在的问题依然存在。同时,我们所有这些移民都被困在各种有限的状态中——无论是合法的,社会、政治、或文化。有时这意味着监狱。有时这意味着他们过着“阴影生活”利奥·查韦斯几年前详细描述的。这通常意味着很多人生活在极其边缘化的环境中。每一个选举周期中,两党政客经常谈论“修复”的必要性。移民系统,但这似乎从未发生过。就好像它有这么大一样,无法解决的问题。你对此有什么看法?为什么这些移民问题如此顽固?而且,作为一名人类学家——而不是经济学家或政治学家——从这一点出发,我们能做些什么来推动事情向前发展?

RGM当前位置首先要注意的是,移民不是一个“问题”适合所有人。事实上,许多人不仅受益于移民,而且受益于围绕移民建立的庞大的执法机构。雇主受益于失去劳动力的力量;美国消费者从食品价格低廉中获益,商品,以及通过援助不足的农民工提供的服务;美国政府从流入社会保险和医疗补助金的数十亿美元的税收中获益,但不能声称,不受法律保护的工人;执行机构,政府承包商,监狱私人公司从拘留方面的巨额开支中获益,军事化,和执行;最后,政治“通道”两边的政客从煽动移民热情以赢得选民选票中获益,以及从拘留移民中获利的公司的竞选捐款。事实上,持有移民合同的私营企业花费数千万美元进行政治游说,一直是移民强硬派的主要竞选支持者。作为回报,国会已下令对3.4万人进行移民拘留,包括儿童,每一天。

在这种背景下,政治风向似乎倾向于移民改革停滞不前,或只会重现“破碎”移民政策缺陷的政策,这或许并不令人意外。系统。但我不清楚的是,仅凭移民政策就能防止非法移民,即使政客们倾向于尝试。越来越大,巴德尔国家边界永远不会阻止移民;只有首先解决促进大规模移民的全球不平等问题才能做到这一点。

人类学家每天都在与移民社区合作,以对抗执法力量。我永远无法公正地看待这项工作的范围,但是人类学家帮助制定政策,为被拘留和驱逐出境的移民提供法律咨询和道义支持,与社区组织开展宣传工作,并在我们的课堂上提供细致复杂的移民分析。人类学特别适合帮助学生发展一种情境化的和“长远的观点”分析迁移及其以特定方式形成和定义迁移的力量。这是一项重大的努力,因为在美国,移民言论往往伴随着更广泛的去人性化和去文质化言论。

类风湿性关节炎当前位置你的最新研究跟踪调查了身份不同的夫妇,他们试图通过合法化的过程。从人种学的角度看,合法化的过程是什么样的?你最近的工作在哪里?

RGM:一开始,我设想我的最新项目是劳动与合法性的续集,探索非法移民“合法”后的情况。是否会在很大程度上消除对工人向上流动的限制,正如许多劳工和法律工作者所认为的那样,或者,作为新合法移民,工人们会继续面临有限的机会和有限的经济保障吗?也就是说,我最感兴趣的是合法化在多大程度上改变了工人的生活。我没有料到这次旅行本身会成为一个故事。

我学到的第一件事是,在我认识的非法移民中,几乎没有一个人能够改变他们的移民身份,即使是那些曾经在美国生活过的人多年来一直在美国工作公民的亲属。我最终关注的是那些与美国结婚的混血儿公民是少数能让一些无证件的人走上法律地位之路的关系之一。但即使是符合条件的美国配偶。公民面临着一系列苛刻的标准,复杂的形式,昂贵的费用,而且,在某些情况下,如果他们运气好,最终可以获得合法的永久居留权,则不确定的分离将达到-。在我为期三年的实地考察季结束前,只有一半的我所描述的夫妇获得了合法居留权。其他人单独居住或一起迁移到美国境外。

我还发现,根据进入美国的方式,合法化的过程在很大程度上是不同的。在美国停留的无证件签证公民配偶通常可以在美国境内的移民办公室改变他们的身份。非法进入的人,另一方面,必须离开美国。在美国加工在其原籍国的领事馆。除了少数人以外,其他人都会在他们回来的时候触发一个10年的门槛。因为拉丁裔非法移民比其他地方的非法移民更有可能跨越边境,他们也更有可能面临这些更高的合法化障碍。

这个过程不仅需要已经在一起的家庭分开,它还把美国的处于移民请愿中心的公民。这是因为,只有在美国经济增长放缓的情况下,才有可能免除10年期国债的限制公民将遭受“极度困苦”与配偶分居十年的。家庭分离的痛苦和损失被认为是经常性的困难,不极端,和美国公民必须能够以医学和/或金融术语表达他们的痛苦。在这个过程中,他们了解到,他们的公民身份几乎无法保护他们免受污名化的侵害,官僚主义的冷漠,以及长期家庭分离的脆弱性。因此,移民政策同时维护了美国的价值公民身份和贬低美国公民矛盾,我认为,当法律排斥和活的包容发生冲突时,这是不可避免的结果。

我现在正在写这个过程;持续的数据分析和写作可能会让我再忙几年。与此同时,我将与一家法律诊所合作,处理DAPA的申请,并利用这段时间来思考这种扩大的临时地位对美国不平等组织的影响。

瑞安

莱恩安德森是一位文化和环境人类学家。他目前的研究重点是海岸保护,可持续发展,以及加州的发展。他也写政治,经济学,和媒体。你可以在RavageMinds网站或Twitter上的@anthronia上找到他。

一个想法"合法性,种族,与不平等:鲁思·戈伯格·穆奥兹访谈(第三部分)

  1. 鲁思瑞安,感谢你接受这一系列的采访。这里有很多东西值得思考。我想就瑞恩的观察提出几点建议,

    “这似乎是美国移民政策中一个长期存在的主题:我们最终得到一个又一个部分解决方案,但根本问题仍然存在。”

    首先,问题的核心是现代民族国家和浪漫主义[首都R意图]的理念,即理想的国家应该是一个血脉相连的国家,一个土,一种语言,或者另外,差别消失的熔炉。历史上到处都是为了逃避更坏的情况,试图寻找更好的情况而集体行动的人和人。肢解罗马帝国的哥特人也许是最著名的例子;成为中国最后一个王朝的满族是另一个例子。有时入侵者有数量和更好的武器在他们身边;问问北美的第一民族接下来会发生什么。现代民族国家,其高度控制但仍具有渗透性的边界,是这段历史的产物。在解决包括种族清洗在内的问题时,试图决定谁在其中,谁在外是一个长期存在的问题。

    第二,有代表民主的政治。政治问题的各方人士都渴望最终的解决方案。但是代议制民主,至少就美国宪法而言,防止最终解决方案的系统。结果,瑞安指出,部分解决方案,部分解决方案,正如露丝观察到的,由于缺乏最终的解决方案,迅速成为利益冲突的中心。有一个,这将使他们破产。民主政治的跌宕起伏,可能,然而,不像弗兰肯斯坦的怪物,有时会向进步的方向倾斜。问题是如何鼓励这种趋势。

    识别问题是第一步。接下来是一个难题,“必须做些什么?”当我年轻的时候,我仍然相信“来革命”。知道非洲发生了什么革命,柬埔寨,中国前苏联,另一种选择是什么?

注释已关闭。