忘记愤怒:不要把你的作者权利签给公司

今年夏天早些时候,在《野人心智》编辑部,亚博官网app我们遇到了一个暂时性的信息事故,导致我们的一些员工相信,巨型出版商爱思唯尔收购了academia.edu,并且,可能,我们所有第一个孩子的权利。这个内部情报让我们所有人都坐在我们的象征性座位边上,度过了11分钟紧张不安的时光。

最后,事实证明,情报是错误的,我们都集体发出了维持现状的叹息。有那么一分钟,我们认为我们可能不得不全副武装,开始检查我们的x翼战机和类似的战机的油量,以参加本世纪最大的开放获取战。不需要。站起来,伙计们,下台。

但这一虚假警报让我想起爱思唯尔曾向在Academia.edu网站上非法发表文章的作者发出过2000多份撤下通知。早在2013年。还记得吗?你可能不会。但是。它。发生了。正是在那个时候,一群学者对这家邪恶的大出版商大发雷霆,因为这家出版商卑鄙地行使了自己的合法权利!的神经!胆!那个邪恶的大出版商有什么权利通过签署作者协议,自由而自愿地放弃作品?我是说,严肃地说,那些出版商所做的是愤怒。对吗?谁有时间阅读作者协议?这些协议上有什么文本吗?谁读任何这些天打印得很好?

这就是芭芭拉·费斯特不得不说爱思唯尔的惨败

哈哈哈哈哈哈。。。唷,真有趣。(擦掉笑声和沮丧的泪水)那些小鸡终于回到了家中。这些年来,图书馆员一直在对学者们说:“嗯,你知道当你放弃你的权利时会发生什么,你不?你刚刚把版权交给了一家公司。我们付钱让他们访问这些内容,任何不能付钱的人都看不懂。这真的是你写研究报告时的想法吗?

正如弗斯特在她的岗位上解释的那样,当她试图提出这些问题时,她通常会得到这样的回答:“zzzzzz zzzzzz snort,鼻烟。嗯?你说什么了吗?哦,是啊,任期。推广。别傻了。我正在写一篇评论文章,你能帮我拿这些东西吗?”但当人们接到通知时,突然他们醒来,对自己的文章和权利感到愤怒。这是她的回应:

在某种程度上,我觉得这种愤怒有点可笑,我不能沉溺于“我告诉过你的”。这一集再次表明图书馆员不是我们想看到的变革推动者。我们不能像出版商那样引起学术作者的注意,因为它实际上使用了作者自愿给予他们的版权。

弗斯特的文章以一些建议结尾:读一些萨伯。花点时间多了解一些版权杂志要求,以及您可以请求的各种弃权,以帮助您保留更多权利。浏览开放存取期刊目录(DOAJ)。她还列出了一些建议。但主要问题依然存在。尽管有很多选择,许多学者继续做着同样的事情,签字放弃他们的著作权利。肯定的是,爱思唯尔的倒闭引起了轰动,但只是昙花一现。现在,我们大多数人都回到了原始出版和签署我们的权利比你能说的要快。嘿,那些文化人类学的人到底在谈论这些“出版业以外”的生意吗?

雷克斯在这里的野蛮头脑也亚博官网app写了关于大爱思唯尔的故事

当你和爱思唯尔合作出版时,你和他们签订了一份称为“版权转让协议”的协议。猜猜它是干什么的?这是对的:它把你对创造性工作的控制权转移给他们。在许多重要方面,你的工作不再属于你了。你可能是作者,但你不再是主人了。

雷克斯写道:“爱思唯尔和其他出版商已经悄悄地容忍了在互联网上发生在公共和私人领域的大量PDF流量。”他们这样做是因为这符合他们的最大利益,正如雷克斯解释的那样:“如果大多数人意识到他们已经放弃了对出版商的权利,开放式接入移动将在一夜之间扩大两倍或三倍。”

你看到了吗?让我们重述一下:如果大多数人意识到他们已经放弃了对出版商的权利,开放存取运动将在一夜之间扩大一倍或三倍。

这种大规模的实现显然还没有发生。因此,一团糟的企业学术出版业继续艰难前行。最糟糕的部分,正如雷克斯指出的那样,如果出版商真的按照他们告诉我们的做了他们一开始会做的事情,那么我们中的许多人会感到惊讶(如果不是震惊的话)。这个,他说,就像在20世纪70年代的电影里,因为吃人而对大嘴巴感到不安。鲨鱼当然在吃人!那是七十年代!而且,杜赫看电影海报!同样的,当然,大型企业出版商正在吞噬和控制我们所有的学术成果!我们在他们的海洋里游泳,毕竟。

像拳头一样,雷克斯有一些帮助抚慰我们受伤灵魂的建议。有很多方法可以使学术交流的世界变得更好。在黄金OA期刊上发表。在绿色OA期刊上发表。更改作者协议的条款。他以这个结尾:

但有一件事我认为我们做起来不公平:抱怨这个世界的方式是因为我们生活在这样一个印象中,那就是它是另一回事。尤其是如果我们积极参与复制。所以如果你对爱思唯尔的裁员感到愤怒,那么现在请加入我们的反叛联盟-因为你猜怎么着?达斯·维达实际上出来抓你。

杰森·B·杰克逊当时也提出了类似的观点

虽然我是爱思唯尔抵制活动的参与者,却无法想象与他们一起出版,我100%支持爱思唯尔和其他出版商充分合法行使版权的权利。他们合法持有并保护其性质从第三方公司的非法滥用和他们的作者协议中忽略那些错误地认为,因为他们的名字在一篇文章的旁边,他们可以用增值财产做任何他们想做的事情,尽管他们是作者,他们没有所有权。

盗版是错误的,它无助于建立一个更好的学术交流系统。相反,它进一步混淆了已经困惑的人,使他们相信(伪)开放获取是容易的,并导致了痛苦的讽刺,比如学术协会的领导人制定了他们不理解的出版政策,即使在他们制作的时候,不符合。

杰克逊的最后一个论点是,破坏我们签署的合同,从本质上来说,窃取物品并将其张贴在营利网站上“不是这样做的方法”。还有其他选择。很多,他提醒我们。他还说,作为学者,我们有义务知道如何修改作者协议。这是推动事情向前发展的一步(我引述到目前为止的三位作者都提出了一些建议——可能是值得注意的一个好理由)。

大约在同一时间,Gavia Libraria也发表了自己的看法。对她来说,这在很大程度上要归因于人们对这些问题的普遍无知:

大量发表在学术文献中的人对学术出版的工作方式一无所知。如果不是的话,我们不必担心欺诈开放获取期刊或期刊影响因素,举两个明显的例子,因为他们会被笑得不存在。

这群人,她说,对学术文献有一种不必要的权利感,对他们自己的贡献有一种扭曲的理解。这项权利,加上无知,为收费访问出版商的利益而工作。如何?因为,她争辩说:有这种权利意识的人对出版业的运作几乎一无所知,他们“很容易被操纵,签下他们不应该签的合同,并激烈地为利用这些合同的组织和程序辩护。”

这些话很刺耳。他们可能会受伤,但这可能是因为他们是正确的。我绝对是一个过去抱怨大恶出版商而没有深入研究问题的人。这种民粹主义很有趣,但没有真正的结局。如果目标是对当前出版体制做些什么,那么我们要做的第一件事就是聪明起来。朗读。了解更多信息,并在发布时聆听更多信息。

在这里,我不只是在谈论关于出版的常见对话,有些人告诉你要么在普通的收费期刊上发表文章,要么看着你的职业生涯慢慢枯萎。我说的是那种以其他方式发布“马塞尔·拉弗拉姆写的(没有一个,但是有两个人点头)。有点吵闹,艾琳·乔伊写的另一种出版物。在我们自学之后,好,现在是时候积极参与建立替代出版平台了,这将使当前的付费出版世界显得荒谬,可笑的,而且,可能最重要的是,完全无能。

也许现在正是本世纪最大的开放获取之战的时候。如果不是现在,什么时候?

*我们实际上没有编辑部。

瑞安

莱恩-安德森是一位文化和环境人类学家。他目前的研究重点是海岸保护,持续性,以及加州的发展。他还写政治,经济学,和媒体。你可以在RavageMinds网站或Twitter上的@anthronia上找到他。

关于“2”的思考忘记愤怒:不要把你的作者权利签给公司

  1. 版权实际上是一系列的权利,生产、分发,卖一件作品。当你分配“版权”时,您正在将这些权限中的任意数量分配给发布者。虽然大型商业出版商倾向于对他们出版的作品的发行施加强大的控制,非盈利性大学出版社更灵活(订阅率完全合理)。大多数非营利出版社允许作者在网站上发布PDF文件,只要他们不收取访问费。请考虑一下出版业的细微差别。这不是黑/白,关闭/公开辩论,而野蛮人的头脑很长一段时间没有注意到重要的细节。亚博官网app

  2. 嗨,Anon,谢谢你的评论。

    你写道:“尽管大型商业出版商倾向于对他们出版的作品的发行施加强大的控制,非盈利性大学出版社更为灵活(订阅率完全合理)。”

    对,这是一个很好的观点,也是阅读有关出版的部分原因,办公自动化,等。杰森杰克逊我曾经采访过一个野蛮人,亚博官网app是这些大学出版社的大冠军。

    “请考虑出版格局的细微差别。这不是黑/白,封闭式/开放式辩论…”

    这是一个微妙的景观,是的,不是黑白的,简单的问题。我们有更多的理由就如何出版展开更多的讨论。我仍然认为这个对话应该从研究生院开始,尤其是因为所有的压力,出版早于晚。如果我们要出版,我们应该花点时间了解一下这一切是如何运作的,我们为什么要出版,等。

    再次感谢您的评论。

注释已关闭。