刚接触人类学的人要避免的三个地方

如果你刚开始学人类学,让我帮你个忙。我想指出三件事这些资源可以帮助你学习更多关于人类学的知识,尽管乍一看似乎是这样。

1.Anthropologie。对于我们的许多读者来说,这是显而易见的:Anthropologie是一家服装和家居用品décor零售商,在美国、英国、德国和法国都有分店——而不是一家你可以在那里找到课程读物或为你的办公室准备的酷头骨。事实上,Anthropologie销售的产品和人类学之间并没有明显的联系。我听过一些人类学家在Anthropologie购物的故事,他们试图与员工谈论人类学,但得到的却是茫然的眼神。此外,Anthropologie的荒唐的高价产品这完全违背了人类学与社会正义、政治经济学的长期关系。而不是如果你需要人类学相关的商品,试着光顾当地的书店或在你做研究的地方从当地艺术家那里购买。

2. Anthrocon。这一个很不那么明显。在大学里,我的同事们在我们的学生人类学俱乐部会议上宣布,那一年的匹兹堡将在匹兹堡举行。从来没有听说过它,我马上忘了发现我不期待的东西:Anthrocon.是毛茸茸的会议,每年都在匹兹堡进行。你可能想知道,“这甚至是什么意思?”来自维基百科:“毛绒迷”是一种对虚构的拟人化动物角色感兴趣的亚文化,这些动物角色具有人类的个性和特征。拟人化特征的例子包括展示人类的智力和面部表情,说话的能力,用两条腿走路,以及穿衣服。Furry fandom (Furry fandom)也可以指聚集在网络上或者参加毛绒大会的人们。fursonas(毛皮+角色);fursonas(毛皮+角色);fursonas(毛皮+角色)虽然我不确定它真的是一个真正的社区的特点,有一种强烈的刻板印象毛茸茸的参与者有性趣的活动,并且有许多性感的动物插图快速谷歌图片搜索(NSFW)确认偏见。不管怎样,我们说到“AnthroCon”,因为毛茸茸的粉丝圈是围绕拟人化的动物展开的,而这些动物也被称为“人类”。虽然我从未去过AnthroCon,但我几乎可以肯定地说,你不会在杜克大学出版社(Duke University Press)的出版物和DER电影上找到有极高折扣的书屋。(如果我错了,给我发邮件。)而不是:如果您想与人类学家一起出发并熟悉最新消息,请击中区域或国家人类学会议或地区研究会议!

3.r /人类学。r/Anthropology是一个表面上是关于人类学的版块。粗略地看一下这些话题就会发现,比起正在进行的讨论,社区似乎更关注与考古学、古人类学、人类生物学和进化相关的流行科学时事之内。有一些文化和医学人类学的对话正在进行,但并不多,因为社区严重依赖大众媒体。我以为会是这是推广萨凡纳·马丁最新作品的好主意亚博国际app官方客人博客,“祝你一路平安La思想特“ 那里。令人惊讶的是,大多数评论都没有远离那些关于炭球内或Facebook或Twitter的评论中的一些创业品:我接受了完全无趣的,无敌的提醒,即Lévi-施特劳斯意味着这个东西,而不是那件事,and it’s all just a pun that I don’t understand (despite my conversational fluency in French), as if no one here at the blog knew these exciting insights into the true meaning of “Savage Minds.” What did shock me about r/Anthropology was that as soon as I reminded Savannah’s critics that Whiteness and being White plays a huge role in how we view the world – and more specifically, that many White anthropologists who are confronted with the possibility of accidentally hurting People of Color seem to default to a defensive stance bound up in their Whiteness rather than a culturally relative and sensitive position that we learn in anthropology – I was called a racist. One person even claimed that, as a test, I should substitute all of the times I used “Whiteness” with “Blackness,” and sure enough I would realize I was being a racist. Huh?

你可能不知道,种族主义是种族偏见和制度力量的结合,因此在社会科学中,人们普遍认为不能对白人实行种族主义。但是在r/Anthropology上却有人提出了相反的观点,而且没有人质疑他们的立场(尽管很多人支持他们),这告诉我,这些特定的社区成员并不熟悉我所认为的关于种族和种族主义的非常人类学101的理解。在那一刻,我意识到,如果我想要继续下去,我将会投入大量的时间和精力去尝试教育那些似乎对种族主义有着非常固定定义的人——我选择了退出。我以前做过很多这样高尚的追求,我不会劝阻任何人去做,但我现在就是没有勇气。

我不喜欢在蝙蝠中立即进行扫地概括,所以我认为这只是这只是一个糟糕的经历。我又回到了第二天的欺骗了,找到了两个新的主题进行讨论。“白人是一个不同的物种比其他人(因为他们的尼安德特人类DNA)?”谢谢地删除了,“有人可以告诉我为什么[a]果汁遗传学是如此占主导地位?”在后面的话题中,作者想知道为什么黑白双人的孩子看起来比白色更加黑,这是一个基于对分子和群体遗传学的深刻受损的误解,并与跳板的所有制作争论孤地化和珍珠化合物.他们也可以问,“为什么黑色基因如此咄咄逼人和威胁?

基本上,我在r/人类学方面的短暂经验让我相信,如果你把所有你听说过的关于Reddit的可怕事情都抛开,只上了一门人类学入门课,就会发生这样的事情。再一次,这是一个短暂的经历,我可能是错的,但话又说回来,我不知道一个人在我诚然巨大的专业网络,花任何时间(或大量的时间,至少)r /人类学,并没有人说说我应该给它一次机会。我可能是错的,但我想说肯定有更好的地方可以找到社区。而不是:如果你正在寻找一个人类学家的互联网社区,你可能应该坚持使用Facebook和Twitter。

因此,除非您正在寻找价格过高的家庭货物,托尼Tiger Costumes,或者是一个将麦迪逊格兰特自豪的互联网论坛,否则最好避免这些地方。

迪克战胜挑战者博伊斯

迪克·波伊斯是圣路易斯华盛顿大学的人类学博士候选人,正在攻读女性、性别和性研究的研究生证书。他的研究兴趣包括塞内加尔城市环境中的男子与分娩、产前筛查技术和生殖健康。阅读更多dickpowis.com.

关于“十二思”刚接触人类学的人要避免的三个地方

  1. 嘿,这里是/r/人类学的主持人。我们正试图鼓励更多的人类学家参与潜艇,和/r/askanthropology(同一mod组)。然而,这两份订阅的绝大多数用户都不是专业人类学家。有许多学生(他们偶尔会问一些无知的问题,但似乎对人类学的答案持开放态度),也有许多种族现实主义者(他们一点也不开放,也不扭曲任何参与其中的尝试)。

    最近我们有大量关于种族主义的帖子(就像你描述的那样)(至少这是我的看法,我还没有做很久的版主)。我们正在努力控制这类帖子,老实说,我们已经禁止了一些不遵守潜艇规则的人。我认为如果有更多的人类学家访问这个帖子(并报道种族主义和攻击性帖子)来创建一个更好的社区,那就太好了。我是一名考古学家,我同意我在Facebook上的社区要活跃得多,但他们排除了使用reddit的年轻人。我认为跨平台参与是件很棒的事情,我邀请你帮助我们把/r/anthropology和/r/askanthropology做得更好。这就是你建立社区的方式,对吧?你参与进来。

  2. 凉爽的。我们开始做吧。只要我知道MOD背,我就才竭尽全力坚持并继续工作。坦率地说,我刚刚假设几乎没有人同意我,这就是Sub是的,Mods都很好。但肯定,我会去吧。到时候那里见!

  3. 看了这篇文章,我笑得很开心——真的,reddit有时对博学的人类学来说是一个可怕的地方。我一直在关注你这篇博客的原始帖子,上面有所有列维-斯特劳斯的评论。r/AskAnthropology肯定比你提到的更一般的reddit版块要好一点。当人们提出不幸的种族主义问题和/或在他们的问题的背景中加入类似的假设时,往往会有很多好的答案。另一方面,reddit拥有庞大的用户群,我认为至少可以在改变公众幻想方面发挥一些作用。我每隔一段时间就会尽我的职责回答一些人类学问题,也许,只是也许一些读者会从中学到一些东西,然后传给朋友和家人:)。我们需要网络上更多的人类学知识!继续为正义而战。

  4. 这里的另一个mod for / r /人类学(以及作为Archeo提到的,/ r / Askanthropology,这是一个更好的社区)。

    我真的谢谢你这篇文章,有时我觉得我们在打一场艰苦的对抗巨魔可能最糟糕的,不幸的人没有报告,所以我们实际上是留下深刻印象的巨大数量的用户的恶意,有时直接从其他subreddits。

    Me and archeo joined the mod team quite recently, because the older mods were themselves kind of overworked but didn’t know who to trust with the subreddit – we all also have very busy personal and work lives (I’m teaching and writing a PhD thesis atm). I tried to make some changes in /r/AskAnthropology, which again is the better one of the two, but even there all I faced was the apathy from the community.

    所以我们就有了一个奇怪的问题——我们不能自己改变整个子reddit,因为这不是reddit的目的(不像博客,twitter,甚至是Facebook群,一个子reddit不能没有直接的用户参与);但其他人类学家在reddit上感觉不受欢迎,也不想卷入reddit的垃圾箱大火(我不怪他们)。所以我们只剩下外行人和种族主义者。

    我认为这篇文章是在某种程度上善于B̶İt̶c̶oği̶n̶的菲德德德。如果其他人类学家觉得像Mods或者一样加入我们(和特别是作为有经验的用户),这使我们的工作更容易。

    我们需要好的帖子,好的评论,来拥有一个繁荣的社区。我们一直在努力实现这一临界规模,但所有的努力都失败了。

    也许这将是呼吸新鲜空气,清理我们正在经历的瘴气。

  5. 还有,reddit是个糟糕的地方实际人类学的讨论。我以前尝试过,即使您有很好的讨论,线程的工作方式也会让您感到头痛和麻烦。

    我只视为人类学家可以尝试与公众偶然参与的地方。如果公众像你所看到的那样是有毒和刺痛,我真的不要责怪自己 - 这是红线平台本身的反射。

  6. 谢谢你发表这篇文章。我想回到你的第一点。让我开始写博客的原因之一是我意识到http://www.anthropology.com.会重定向到Anthropologie商店。除非发生严重的资本主义危机,否则我们是拿不回来的。我们确实有http://www.anthropology.net,虽然这有点不一致的博客正在阻碍潜在有价值的房地产。如果我们有50k我们可以买到http://www.anthropology.org

  7. 谢谢你的文章,我对第一个特别感兴趣,因为当你以德国人的身份谈论“Anthropologie”时,首先映入眼帘的总会是这家商店。当人们试图理解你研究的内容时,他们就会变得更加困惑。

    I have just one question.. as I’m from Europe where the debate surrounding race as a scientific term mostly ends with a reference to american anthropology my understanding of this issue is very limited.. But what I don’t understand is why it seems so impossible to you that one can be racist against people with white skin?

    把某种观点强加给每个“白人”会被认为是在制造种族偏见。我敢肯定,至少会有一个“机构”更喜欢那些不是白人肤色的人,而是其他一些人。在我看来,假装皮肤白皙的人永远不会沦为皮肤白皙的人,就像假装人们永远不会因外表而受到评判一样荒谬。这并不意味着我不认为其他肤色的人更容易受到歧视。我只是不认为有理由把白皮肤的人排除在这个问题之外。

    也许你能帮我理解你们为什么会那样争论?

    保罗

  8. 嗨保罗。谢谢你的深思熟虑。我确实明白术语在不同的地方可能有点不同,特别是因为我们对种族主义,殖民主义和帝国主义有不同的国家和历史关系,因此你不是唯一对我的陈述表示困惑的人。我应该更清楚,这是一个很大程度上是美国现象。让我副本和粘贴我刚刚向那个询问类似问题的人解释的东西:“如果我需要正确的话,种族主义的偏见 - 加功率制定实际上来自美国的解放神学。这是非洲研究,女权主义研究,人类学和其他采取政治或社会正义视角的领域的课程。机构种族主义肯定是一种种族主义,涉及对非白人的歧视,而且涉及对非白人的歧视形式,而是种族主义的人际关系也需要权力。在一天结束时,论证基本上是白人,因为白色的特权,将始终拥有占有颜色人的鞋面。我作为一名白人男性,如果有人对我的白人歧视我,就永远不会哭泣(我也想想),因为......好吧,我会没事的。我有更多的机会和开放的门,坦率地说,我会去做别的事情。 So in the original thread when I was talking about Whiteness, I was absolutely saying that it can change the way we think (which is the whole point of the privilege discourse) – that doesn’t make me a racist, it just means that we all have subjective positions and identities that influence the way we see the world, and Whiteness and White privilege are no different.” Thank you.

  9. 我对这个特征感到惊讶https://www.reddit.com/r/Anthropology/.我对那里的信息范围很惊喜,人们对彼此的仔细答案。是的,有荒谬的“为什么是非洲遗传学如此占主导地位”。这不是关于人类学的深层专家对话的网站 - 但公共网站将是什么?这是一个很好的热门网站,用于讨论非专家了解的人类学。我坚信这个世界上有一个地方。对于那些可能开始深入研究的人来说,这是一个门户或门户网站。

  10. 作为SM/Anthrodendum的长期读者,我对这篇文章的质量感到失望。编辑们在哪里?

    Anthropologie和AnthroCon(第1点和第2点)上的内容读起来像BuzzFeed的点击诱饵。对于订阅这个博客的人来说,这两个段落毫无意义。除非你是偶然来到这里的,否则你可能很清楚Anthropologie并没有收藏弗雷德里克·巴斯(Fredrik Barth)的早期作品。请不要争辩这两点只是为了搞笑,因为(a)它们不是真的,(b)即使有人可以争辩它们是,你整篇文章的三分之二都在致力于建立一个相当基本的笑话。你在浪费大家的时间。

    至于r /人类学。哇。只是哇。根据假设(如您在评论中容易被评论的内容)的方式解雇整个社区的方式“支持”,由一个小型,偏见的帖子样本。虽然我不是这个社区的成员,但我肯定很高兴有一个专业人类学家与学生和爱好者参与的地方。我为您道歉,亲爱的作者,这些非专业人士并不是所有订阅使用框架和语言讨论主题,您是美国博士生,认为合适的框架和语言。也许是第一年的学生,也许他们从未上大学?请看看。

  11. 嗨h . Kamienski。谢谢你对你正确注意到的是一个低级的博客条目的友好和周到的回应。澄清一下,《Anthrodendum》(现在就叫《Anthrodendum》了,因为我们中的一些人认为SM是种族主义者)没有编辑,而我——无论好坏——在合理的范围内,被授权发表我喜欢的任何东西。你可以看看我过去的帖子,发现我的很多文章都是你在这里提到的那种Buzzfeed式的风格,然后是一些受邀的帖子和荒谬的书评(有时这些书是荒谬的,有时书评是荒谬的)。(有一年愚人节我还讽刺过Buzzfeed。)我很高兴你在这个狂野的骑行中加入了我,寻求将一些千禧一代的幽默带入一个具有非常多样化的作者和主题组合的博客中。至于r /人类学,您不是会员的社区,您应该去检查一下。他们有一个迷人的谈话 - 我们说话!- 关于一些主要人类学博客的一些荒谬的文章在他们的社区中正确了解了一些问题以及它们如何向前迈进以清洁安置。我渴望用博客帖子创造这样的变化,你知道吗?干杯!

  12. 我不确定r/人类学现在是什么样子,但我并不惊讶它在这个列表上。r/人类学(至少在2010年)是我通常不选择Reddit的主要原因。种族主义和尖刻的评论让我对这个网站完全失去了兴趣。

评论被关闭。