所有的帖子佐伊

佐伊

佐伊羊毛是赖斯大学人类学系助理教授。她对肉质生活的亲密,肉体,临床和政治制作,为严重受伤的美国士兵。Zoë是作者战争后:沃尔特里德的生活重量(沃尔特,2015年,2015年)

再次教美国伟大

这一项是# teachingthedisaster系列。

由Rucha Ambikar.

在特朗普赢得大选的第二天,我像往常一样去上课。我正在搭建智能讲台时,第一排的一个学生回过头来对着另一个学生聊天。我没办法听到他们两人之间发生的一切,但我确实听到了第一排的那个学生大声嚷道:“好吧,如果你不喜欢的话;你可以去加拿大。”即使是在上课之前,我还是斜眼看了这个学生一眼,对他们摇了摇手指,说:“我们不能在这个教室里使用那种语言。”我们要在这里练习礼貌!”这位学生向我道歉,然后开始上课。我不知道他们是否向其他学生道歉了。这是选举后的第一天,我希望这是我最后一次在课堂上听到排外的语言。但我并不惊讶; throughout that semester I had been teaching to red ‘Make American Great Again’ hats.

我在明尼苏达州的一所农村大学教书,我是校园里唯一的人类学家。它并没有听起来那么多的缓存。我教的是大型服务课程,我班里的学生去那里只是为了获得自由教育学分。大多数人既不知道也不关心人类学是什么,如果有的话,他们准备上大学只是为了迎接一种充满敌意的气候,这种气候可能会挑战他们的信仰,他们对神创论的信仰,他们对自己的思想和自我形象的舒适。我希望我可以说这是特朗普时代的问题,但事实是,我在这所大学的课程一直都是这样的。除了一些受欢迎的例外,学生们对学习任何挑战他们世界观的东西都不感兴趣,当然也不会从一个有口音的外国女人那里学习,她甚至不是基督徒。
大选后,当感觉整个国家的气候已经转变成我通常在课堂上面对的那种气候时,我就在思考,作为人类学教授,我们该如何继续授课。我们现在教谁?为了什么目的?
亚博国际登录入口

在特朗普时代教学的选举人类学

这一项是# teachingthedisaster系列。

这篇文章来自Maria L. Vidart-Delgado。Maria在麻省理工学院的人类学项目上讲课也是部戏。

我教过一堂关于2016年美国总统大选的课(教学大纲在这里)在麻省理工学院的一群本科,具有各种政治承诺,社会敏感性,以及不同水平的人类学。我面临了两个挑战。一个人让我的学生更广泛地思考选举政治和民主。我的意思是远离模仿普遍的政治专业人员的分析(选举工作?),对比较分析的比较方式,对不同人群经历,理解和执行自由,公平,合法选举的比较模式。第二次挑战是在情绪上指控的政治环境中建立一个共同的地面来互相倾听。我发现在培养人类学的角度方面,我们建立了一个常见的地方来质疑塑造我们的政治偏好的假设,并讨论这些偏好的影响。

我努力培养我的学生克利福德(1988:19)称之为“民族志态度”,它将“文化及其规范——美、真、实——视为容易被超然分析和与其他可能的倾向进行比较的人为安排。”这种“相对”方法(我是开玩笑地说)在研究选举活动本身的术语方面是卓有成效的。作为一个有魅力的集合——由专家、支持者、技巧、政治理想、政治网络和媒体基础设施组成——以协调一致的行动选举候选人(尼尔森2012年;Stromer-Galley 2014)。我们看到这些汇编将严格的自上而下管理策略部署到燃料,并对政治事业的集体热情传播,并产生主导故事列表,最终成为政治判断和政策设计的基础(Laclau 2008)。2016年提供丰富的案例研究,如Brexit或哥伦比亚和平公民。
亚博国际登录入口

# teachingthedisaster

这一项是# teachingthedisaster系列。

周三上午,在这种纷乱的情绪席卷了整个美国,并超越了它的国界之际,一个焦虑的存在问题占据了我们很多人的心:“我们到底在做什么?”一些人认真考虑了逃命的必要性。其他人走上街头。我认识的不少人不是喝醉了就是躺在床上。到了最后,许多大学校园里出现了减压和社区护理的安全空间。我自己的回应是:TEACH(教书吧)。

亚博国际登录入口

“谢谢您的服务”的擦除

在美国,这是退伍军人节(在加拿大是阵亡将士纪念日,在英国是停战日,值得思考这些不同意味着什么)。你最有可能听到的话语是“谢谢你的服务。”作为一名与受伤士兵及其家属打交道的人类学家,这已成为我最不喜欢说的话之一(我几乎不是一个人)。今年,感谢挑衅在我新的机构家中,我发现自己特别致力于让我们去思考那些经历,那些被那些善意的陈词滥调抹去的暴力。为了帮助我们做到这一点,这里摘录了我的新书,《战后:沃尔特里德医院生命的重量》(After War: The Weight of Life at Walter Reed)。

一个夏夜,我和詹姆斯站在麦金蒂横跨人行道的小露台旁抽烟,他的两条假肢从他的卡其色工装短裤里伸出来。他们吸引了一个中年男子的目光,他有点醉醺醺地和几个朋友在散步。他停下来,转向我们,取笑詹姆斯说:“你的脚怎么了?”詹姆斯回答道:“炸弹。”那个人仍然站在我们面前,虽然完全不理我,却不可忽视地靠近,慢慢地真诚地点了点头,说:“我相信。”谢谢,谢谢你所做的一切。”然后他继续前行,回到等待着的朋友们身边。

我们回到我们的香烟和谈话上,但是无论詹姆斯在麦金蒂的楼上有多么自在,多么无私,多么平凡的感觉都被这种情感和含蓄的虚构所渗透。这场邂逅始于对恐怖暴力和痛苦的认识,詹姆斯用他选择的词,炸弹,来展现这些痕迹,在这个感激的框架中,这些痕迹是无法言说的,也许是无法言说的。相反,它们被说成一种明显的含糊:“谢谢,谢谢你所做的事情。”亚博国际登录入口

想想该对叙利亚做些什么

奥巴马政府以惊人的家长式作风决定,必须在叙利亚采取一些行动。它的“目标”是在叙利亚全境投放数十枚雷声公司的BGM-109炸弹(又名战斧巡航导弹),特别是在其首都大马士革周围。

每个人都同意,这不会结束阿萨德对这个国家的控制,也不会改善叙利亚人的命运。”它没有,显然结束了叙利亚内部无辜平民的死亡。“

这些都不是他们的意图。他们的意图是,用一种壮观的、战术上毫无用处的军事暴力来打阿萨德,这种军事暴力让叙利亚人的生命面临风险,也保护了美国人的生命,而同时却假装这种暴力不构成某种意义上的暴力“参与叙利亚的内战,[哪个]不会有帮助地面的情况。”

亚博国际登录入口

《重视生命、死亡和残疾:纽约时报对人们的分类》

[这篇文章是一个背离我平时与战争有关的话题,但既然思考受伤的士兵(就像我一样)意味着思考具身人格的道德范畴,我希望两者之间的联系会很清楚。]

我想首先鼓掌纽约时报和Danny Hakim,以便致力于他们的大量能量滥用和使用系列揭露了纽约州对发育障碍者的护理系统的致命危险。这并不是exposè上的热门话题。

但我很生气他们对这个系列的贡献,哈基姆和合著者拉斯·伯特纳(Russ Beuttner)提出了残疾人属于他们的工作可能会破坏的同一个致命系统的观点。

他们把注意力集中在破坏的规则和糟糕的监管上,把有发育障碍的人视为需要管理和“处理”的麻烦事情。就连他们对詹姆斯·泰勒死亡故事的重述,都是通过他人感受到的负担来传达他的生活。尽管他母亲和妹妹的坦率和关心,可见于这个附带的视频在美国,泰勒先生的生活主要被描绘成一种负担。

要公平,覆盖范围反映了一个双重绑定:这些生命不受价值,因此该系列侧重于死亡和虐待,以便得到注意。但在重点致力于死亡和虐待中,该系列表明它是死亡而不是值得关注,干预和资源的死亡。

那么为什么我们更关心一些人如何死于他们的生活方式?正如泰勒先生的妹妹所说:“这些人在社会中没有重视”。这是事实,但并不令人满意。我们还需要问,是什么让一些人成为“这类人”,而不是其他人。

使用的和滥用系列确认了常识答案:这些人被损伤的生物学事实排序;不支持头部的颈部比新生儿更好,大脑“发育相同”到三个月的大脑。那些是泰勒先生因脑瘫而受损的事实,如Hakim和Buettner所述。

但这种常识毫无意义。泰勒先生已经41岁了,不是婴儿。将他比作婴儿是一种(唤起性的、无处不在的、令人不快的)类比,而不是对生物学事实的陈述。他脖子的强度并不能解释他为什么要生活在这样的环境中。

我确实与沃尔特里德陆军医疗中心恢复的受伤美国士兵的野外工作。作为纽约时报,华盛顿邮报, 和其他人有报道称,士兵经常遭受脑损伤,造成重大的认知后果。但我们评估受伤士兵的方法与泰勒先生不同,即使他们的大脑受伤或失踪。

然而,脑瘫患者的思维方式和脑损伤士兵的思维方式之间可能没有可量化的区别。尽管如此,我们积极支持受伤士兵的生命,但我们只是试图阻止像泰勒先生这样的人的死亡。

这两种“人”的区别种人(就像Ian Hacking所说的)是我们所创造的。它植根于道德考量的社会事实,而不是生物学事实。它是关于我们作为一个社会所重视的生活和那些我们不重视的生活。这是一种基本的人类不平等,对此我们负有集体责任。幸运的是,这是我们每个人都可以努力去改变的。

战争的成本:做数字

如果你今天谈论“3.7万亿美元”和“战争”,你会发现关于这些新发布的内容的新闻铺天盖地战争的成本艾森豪威尔研究小组根据布朗的报告撰写的报告沃森国际问题研究所

我是跨学科小组的一员,由凯瑟琳卢茨这份报告旨在全面探讨美国对9/11事件的军事反应所造成的巨大影响和各种成本。所以,毫不奇怪,这种情绪打动了我告诉你一些关于它的事情。

我们有超过20人为该项目做出了贡献,人类学家在历史学家,记者,政治科学家,经济学家和其他人方面都很好地代表。

报告的巨大优势之一,这是它的跨学科方法是它汇集了数量(如国际民用伤亡率)和问题(就像部署对美国的儿童的影响),这些人经常被列入或忽视所有人。

不管是好是坏数字成为头条新闻这份报告里全是这样的人。我们注意到:

战争带来的不仅仅是780万难民在伊拉克,阿富汗和巴基斯坦;伊拉克和阿富汗战争的退伍军人是死于车祸的可能性增加了75%而不是他们的民事同行;对恐怖主义的军事反应已经成功只有7%在20世纪末以来的268个例子;一个M-1亚伯拉姆坦克每加仑汽油能跑半英里;在美国,这一比例对穆斯林的仇恨犯罪已上涨500%自2000年以来,尽管总体仇恨犯罪率下降了;而且,作为来自《华盛顿邮报》《多伦多太阳报》报告估计(不完全的)价格在3.2万亿美元到4万亿美元之间。

这些数字是引人注目的。而且,忠于公理“如果它是整数的,它会引导”(这就是它的方式,对右?)数字制作好副本。

但作为一位人类学家和一个健康的纪律怀疑信仰的统计和定量亲属,和一个曾与受伤的士兵和他们的家人,希望人们了解他们的斗争,我是左右为难的力量会传染的数字,和他们的简化,有时麻醉的效果。

认为你们中的一些人也可能是,我以为我会分享一些报告的其他结果;与缺席号码的权力交谈的调查结果:

4万亿美元的数字留下了很多无数的。例如,它不包括美国对一些阿富汗和伊拉克平民家属的“抚慰金”,也不包括“捕食者”(Predator)和“死神”(Reaper)无人机的成本(但我们知道,“捕食者”无人机每架的成本为450万美元,其中超过三分之一的无人机已经坠毁)。

项目副主任Neta Crawford's贡献关于伤亡人数始于历史,后勤和政治原因的巨大描述,特别是但不仅,可以不可数的平民的历史,后勤和政治原因。

政治学家艾莉森·豪厄尔(Alison Howell)和我注意到,耸人听闻的统计数据,比如离婚率,可以掩盖压力军人家庭而这些恰恰是他们应该作为代理人的东西。

马修•伊万格丽斯塔的贡献提供了一些重要的历史教训,使用的数字往往从失忆症的恐怖主义比较历史中消失,包括那些与活跃在20世纪70年代的组织有关,如德国的红军派系,意大利的玫瑰军团,魁北克的解放阵线Québec。

所以,虽然路透社已经制作了3.7万亿美元战争成本报告的标题,看来你可能对我们其他人做数据的其他方式感兴趣。

蒂姆·赫瑟林顿给人类学的贡献

蒂姆·赫尔丁顿3月15日,我在RISD调用了一个小组描绘士兵:当代士兵摄影的美学与伦理由摄影师洛瑞格雷克,詹妮弗Karady,Suzanne Opton, 和蒂姆·赫尔丁顿,今天被杀了在利比亚。

关于这些艺术家的作品,其中一个令人惊奇的事情是,它们与我们人类学家的工作产生了多大的共鸣。就像民族志一样,他们的图像不仅仅是关于“记录”。“它们传达了一些生活经历,让我们思考一些特定的生活是如何变成现在的样子的。”它们让我们流连于士兵们的生命中,去思考他们是怎样的,又和其他人有什么不同。

它令我震惊的是,在我们的学科对话中,关于各种各样的人类接触模式可能看起来像什么,我们经常无法认识到这种共振的可能性。当我们探索的生命以一种方式以某种方式,这些可能性是特别有希望的。在这里,政治和道德问题既靠近表面,靠近骨头。蒂姆·赫尔辛顿的工作是这些可能性的强大证据。

例如,他说他希望多次雷斯特雷波他与塞巴斯蒂安·荣格尔(Sebastian Junger)联合执导的这部全面的阿富汗战争纪录片,将为思考这场战争和美国的军事干预提供一个新的、更富有成果的起点。

正如蒂姆把它放在一个很好的面试中格尔尼卡他回应了左派对这部电影的批评:

虽然道德愤怒可能会激励我,但我认为苛刻的道德愤怒实际上是反效率,因为人们往往会关闭。[…] Sure, the face of the U.S. soldier is the “easiest entrée into the Afghan war zone” but it has allowed me to touch many people at home with rare close-up footage of injured and dead Afghan civilians (as well as a young U.S. soldier having a breakdown following the death of his best friend). Perhaps these moments represent the true face of war rather than the facts and figures of political analyses or the black and white newsprint of leaked documents.

蒂姆以一种更为个人化的方式提供了这部实验性电影日记,这反映了他的运动的迫切,节奏和感官,因为他建议我们可能会想到这些空间。在这里,我们也可以找到具有在进出和出境的特定眩晕经历的人类学探索的共鸣,并且在这些暴力空间以及致命暴力的不均匀地区。

有关利比亚事件的新闻还在继续,这起事件可能导致摄影师克里斯·洪德罗斯(Chris Hondros)死亡,摄影师盖伊·马丁(Guy Martin)、迈克尔·克里斯托弗(Michael Christopher)、。当我们继续听到更多关于蒂姆·赫瑟林顿的死讯,以及更多关于他的生活和工作的回忆时,我也会思考他的工作,以及其他艺术家和记者的工作,给我们人类学家带来了什么;我们的各种项目相遇的地方,以及思考和行动的可能性可能从那里开始。

打破排名

由于我们刚刚进入美国对阿富汗军事干预的第10个年头(好吧,本世纪第10个年头),这似乎是一个很好的时机来谈一谈突破行列:伊拉克退伍军人对战争讲话(加州大学出版社2010)合著马修·古特曼凯瑟琳卢茨

打破排名主要通过采访摘录,讲述了六名参与伊拉克战争的退伍军人的故事伊拉克退伍军人反对战争(IVAW)等军事反战组织并参加了较大的GI权利口头历史项目。它需要他们的决定加入军队,通过战斗,反战果白,回国,以及参与反战活动。

这本书是拼凑而成的,反映了退伍军人们试图将他们在伊拉克经历的分水岭所定义的生活故事拼凑在一起。虽然书的整体结构解析这些经验推而广之,运用一般的征用,震惊和雾的战争,政治觉醒,与创伤,斗争activism-it粗糙的边缘不光滑的这些经验或者施加太清楚订单反身记忆混乱的士兵们提供。

由于作者在介绍中说明,这本书是六人(五名男子和一个女人;三名士兵,一个水手,一个海洋和一位国卫队)的叙述是一个叙述。而“罢工和原创思想,每个都发表了解战争以及它的意思。他们的批评并不与文职人的反战运动或自己作为作者“的批评并不简单匹配”(8)。因此打破排名这表明,虽然我们可以谈论一个单一的反战运动,但奇点包含了多种不同的含义,我们在这里听到的这些含义并不总是突出的。

古特曼和Lutz Zinn-ian项目记录基层批评经常写出美国历史的很好补充的人类学关注日常生活的小细节(在军事、战争和之后),总感觉沮丧和个人行为的政治阻力,这表明了士兵们“畅所欲言”的复杂而不同的道路。

想到这本书的文本致力于六个故事,它也有困难的事实和事件,这些事件在一个帖子9/11历史时刻内定位这些非常多样化的生活,这些历史时刻也被作者和主题联系在一起越南战争的美国遗址及其当代反战主题。

管理故事,古特曼和鲁兹也展示战争的方式描述成为平民生活在美国,使军事服务似乎是最好的选择对于许多美国人来说,他们的生活是困难的或不稳定的家庭期望的迫切心情,民族自豪感,贫穷,和青年。介绍和尾注也充满了数据和资源,以进一步阅读“阴暗面”(如亚历克斯·吉美国在伊拉克的战争。

最近,“好战争”在阿富汗正在消耗越来越多的美国的关注和资源,并且在此后的几个月打破排名今年夏天,美国在伊拉克的作战行动已经结束宣布结束(再一次)以及战斗部队的“撤军”“平民激增”已经开始了。在这种情况下,我们可以阅读打破排名关于阿富汗和公众话语水平的美国军事干预措施不同理由的更深入的问题,以及国家国家通过受批准,暴力行为对非国家实体面临的战争的基本性质他们的公民。随着我们的注意,也许态度,到美国的两个主要9/11军事行动似乎正在发生变化,制动排名可以帮助读者思考在家庭和下降范围内的军事生活和政策中有(并且没有)如何改变。

除了是一部关于伊拉克战争的有力的纪录片和对话开场白外,打破排名让我成为一个重要的,无障碍,讽刺的书籍,谈到战争中士兵的冲突经验,美国的先发制人原则的政治失败,以及个人冲突转变为政治行动的偶然演变。本科在战争,创伤,社会运动,公共或活动人类学的本科课程非常适合,并给予其格式方法课程,讨论生命故事访谈和民族造影写作的实践。

[完全披露:版税来自打破排名捐赠给IVAW;我在2008年和这个组织一起做了一些实地调查,我个人也支持这个组织。

Wikileaks“阿富汗战争日记,2004-2010”的原料和熟食事实

除非你一直生活在岩石下(你可能没有得到Wifi并且不会读这个),否则你会听到周日发布的事情92,000个主要文件是从维基解密编辑的美国在阿富汗的战地机密报告中挑选出来的,这些报告是提前给美国情报局的纽约时报,《明镜周刊》, 和守护者

关于这个事件和这些文件有很多思考和说明。apropos.SM最近的对话我想指出的是,可能还有更好的方法地点一些这些的事情。

一件事让我罢工与评论相关在这里基于存在的“真实性”和权威是一些讨论的核心。

举例这次采访来自美国国家公共广播电台《考虑一切》节目的主持人罗伯特·西格尔和维基解密共同策划朱利安·阿桑奇

以下是最相关的部分:

朱利安·索兰:完整的故事只是在未来几周内出现,因为这种材料与在地面上的目击者相关,美国士兵和阿富汗

罗伯特·西格尔(质疑阿桑奇把《阿富汗战争日记》比作五角大楼文件):这些都是未经证实和编辑的原始报告

JA:这个材料有它的优势,它不是分析,不是在更高的层次上写的,所以它可以被公开篡改,它实际上是战争的原始事实

RS:有些人会质疑你对“事实”这个词的使用,或者实际上“原始事实”中有一些矛盾的东西。

JA:大部分报道都是来自美国军事行动现场的即时报道

我在这里看到的是一场关于文本权威的有趣对话,它与我们基于人种学经验的学科权威主张产生了共鸣(看克利福德,马库斯,古普塔和弗格森,等一些经典的哀鸣老栗子)。

Assange通过说这些原始事实只会将它们完全煮成了一个真实的饼,因为它们与“在地面上的证人”的证词相比。然而,当Segal注意到这些原始事实的批评,实际上是太原的事实 - 他们需要一点相关性,因为他们可以安全地消费,既然它是他们非常雄伟的原始,使它们变得良好:代替真实的派,他将他的命令改为生鱼片。

问题是,不管是生的还是熟的,是派还是生鱼片,这些文件都不是纯正的。它们不像战争的快照,拥有视觉媒介所暗示的所有逼真性(值得一提的是,逼真性和视觉之间的联系也是见证其权威性主张的一种方式)。所以,它们不像照片。它们是在军事领域报告的一般约束下为监视当局的特定目标受众编写的文件,作为官方档案记录。

放下武器是由这些文件中写出的东西的具体示例。掉落武器是敌人的武器(如ak 47s),美国部队随身携带,以便他们不小心杀死一个平民,他们可以“将它们放在身体上可记载证明平民实际上是一个叛乱的。

空投武器是有用的,因为他们不在场的遗漏(平民的死亡)从行动后报告(AAR),这是官方记录的一部分。但它们也很有用,因为它们可以在官方记录中记录其他事情(杀害叛乱分子)。

直接来自Wikileaks Docs的不同而非常有趣的示例,退房这种纠正措施诺亚·谢赫特曼,其中一个见证人。

重点是,无论我们选择如何消化这些文件,我们都需要在其产生的制度和社会背景下考虑它们,无论它们是什么,它们都是一本日记。

HTS与人类学:政治地形

Jason Motlagh发布了一个很好的短片人类学和HTS网站星期四。Motlagh指出了HTS谱系的核心的一些关键问题,并记录了AAA的CEAUSSIC声明竞选活动由涉及人类学家(NCA)的网络。

尽管这首歌给了我们很多HTS评论家最伟大的歌曲,但还有一些我觉得有必要大声说出来。

motlagh写道:

它的支持者认为,具有深入实地经验的平民专家——尤其是人类学家——最适合“绘制”阿富汗复杂的部落结构和断层线。被列入美国学术界黑名单的可能性已经耗尽了经验丰富的人类学家的资源。如今,越来越多的新员工拥有政治科学、历史或心理学学位。有些人只有学士学位。

当然一些信贷(或责任,取决于你怎么切),人类学家在这些职位的缺乏NCA和AAA的努力,但我认为是由于平衡训练有素和经验丰富的人类学家知道你不能“地图”文化,就好像它是山:它既不是静态的,有界的,也不是可量化的。正如Hugh Gusterson在人类地域电影,HTS建立在一个错误的比喻上。

由于对人类学家是什么和做什么的基本困惑,以及(可以理解的)该项目的工具性和操作性倾向,“深度领域的经验”从未被纳入HTS的主要招聘优先权。如果把人类学定义为一套收集文化信息的方法,那么最重要的是技术能力,而不是经验。

在那些对HTS(也许来自它内部)的人中,但这并不完全清楚)Motlagh Cites Brian Ericksen,“一位魁梧的前军游戏,具有政治学位,该科学学位与叛乱的赫尔曼德省的海军陆战队一起工作。”埃里克森解雇了HTS的批评,对我来说,“为我而言,政治上积极的批评只是无效。”

但出于政治动机参与国家军事行动是什么?埃里克森先生的评论“当你的国家处于战争状态时……你为了国家的既得利益而支持你的军队”是否意味着人民应该做出这样的决定除了政治理由(因为我确定Ericksen先生知道,他们实际上一直在做)?无论如何,驳回对HTS的批评,因为它在政治上动作是,坦率地说,有点荒谬。对政治舞台上展开的政治项目的政治批判是政治项目的政治批评。似乎是坚实的地面。

对于那些认为我们所做的只是说“不”而对批评者不屑一顾的HTS支持者来说,我有一些更有实质意义的东西供你们思考:

您想向士兵和海军陆战队提供一些关于他们即将进入的社会,文化和政治世界的信息吗?好点子。我在Walter Reed工作的士兵经常希望他们拥有更多。但让我们变得现实。作为一个前海军陆战队在弗莱迦的民政单位曾曾曾告诉我“想想一名士兵在你可以想象,40小时,60个小时,然后你送他经过一个月的生活,认识到所有白色的家伙都是安全的,所有的棕色家伙可能不是,你觉得怎么样?训练不能持有。“

您希望在巡逻单元中携带巡逻部门,他们学习了定性面试技术,其工作是与人交谈并获取当地社会结构的信息?了不起。我不确定为什么你不能只是让民政人们这样做,但嘿,为什么不使它成为自己的MOS(军事职业专业)?

你希望有人致力于为外勤人员提供他们的行动区域的背景信息吗?给你更多的力量。这种情况已经在发生了。如果我认识的一名国民警卫队军医在被派到伊拉克之前准备了一份关于骆驼蜘蛛的危险的深入报告,我不确定为什么其他士兵不能在现有的训练和支持实践中为其他种类的信息做同样的工作。我相信新的一批战士的学者毕业于各种军队院校取决于任务,不是吗?

显然,我认为一个特殊的,分包的HTS项目没有帮助,无论谁是它的人员配备。但是,如果彼得雷乌斯将军想要为了绘制一些“人类地形”地图,他应该停止认为人类学家是该工作的人(或者这种绘制是“人种学”),并开始培训自己的制图师。这将为每个人节省很多烦恼和墨水,更不用说每年1.5亿美元了。

胡德堡的语言与媒体

以下是Zoëh.羊毛偶尔的帖子。ZOE是多伦多大学社会文化和语言人类学的博士候选人。她的论文标题为沃尔特芦苇陆军医疗中心的紧急股份:额外/普通遭遇的民族志。它关注的是那些被暴力标记的士兵生活中普通和非凡的辩证法。

关于11月5日胡德堡枪击事件,有很多话要说,也有很多感触。亚博官网app

作为一个社会文化和语言人类学家,他们的论文实地工作是在军事基础上(我主要工作沃尔特里德有一个简短的坚定英国《金融时报》的迪克斯),他写了关于“反恐战争”和士兵经历碰撞时产生的不协调,我一直觉得有必要自己说几句。

我认为我们需要密切关注媒体报道中出现的语言意识形态,以及网上关于枪手哈桑少校的讨论。那些一直关注报道的人会知道,人们对如何命名(或提名)哈桑很着迷。

叫他疯了

赌注的一套名字与疯狂有关。

在枪击事件发生后不久,评论家们就迫不及待地提到了这位遭受创伤后精神紧张性精神障碍(PTSD)折磨的士兵,并援引了肯·麦克利什(Ken MacLeish)对“疯狂老兵”的刻板印象写在这里,强化了创伤后应激障碍会让人(或者仅仅是士兵?)杀人的神话。

随着哈桑显然没有被派往伊拉克或阿富汗,也没有在活跃的战区,这个类别演变成了另一个类别,据我所知,这是新创造的:的“secondary-PTSD”假设造成的反复接触的第一手帐户士兵的战斗创伤而哈桑是精神病学家沃尔特里德。

作为拍摄的夜晚,有关哈桑的更多信息发现了新闻网点的途径纽约时报,the category of mental illness took on another shape: Hasan’s supervisors at Walter Reed and at a Masters’ program at Uniformed Services University of the Health Science had apparently been concerned that he might be psychotic in some more run of the mill, non-service connected way.

't'字

关于是否应该称哈桑为恐怖分子,也有类似的、更激烈的讨论。的涵盖11月23日的时间杂志亚博官网app问题哈桑的脸上写着“恐怖分子”?这可能是这个问题最具标志性的重复。

亚博国际登录入口