所有的帖子佐伊

佐伊

佐羊毛是莱斯大学人类学系的助理教授。她的作品是《亲密》肉体的,为严重受伤的美国士兵提供了丰富多彩的临床和政治生活。佐_是战后:沃尔特·里德(杜克·up,2015).

再次教导美国

这个条目是第3部分中的第3部分 #教导灾难者系列。

作者:Rucha Ambikar

特朗普赢得选举的第二天,我像往常一样去上课。我在搭建智能讲台,当第一排的一个学生回头找另一个学生聊天时。我不能偷听他们之间发生的一切但我确实听到第一排的学生大声喊道:“如果你不喜欢的话;你可以去加拿大。”即使是在课前,我给了这个学生侧眼,我向他们挥动手指,说:“我们这间教室不使用那种语言。我们要在这里练习互相客气!”学生向我道歉,然后开始上课。我不知道他们有没有向其他学生道歉。这是大选后的第一天,我希望我能说这是我最后一次在课堂上听到排外的语言。但我并不感到惊讶;整个学期我都在教授红色“让美国再次伟大”的帽子。

我在明尼苏达州的一所农村大学任教,在那里我是校园里唯一的人类学家。它没有听起来那么多缓存。我教的是大型服务课程,我班上的学生只在那里获得自由教育学分。大多数人既不知道也不在乎人类学是什么,如果有的话,为上大学做准备,只是因为大学里充满敌意的气氛可能会挑战他们的信仰,他们相信神创论,他们对自己的想法和自我形象感到满意。我希望我能说这是特朗普时代的问题,但事实是,我在这所大学的课程一直是这样的。除了一些受欢迎的例外,学生们对任何挑战他们世界观的东西都不感兴趣,当然也不是来自一个带口音的外国女人,他甚至不是基督徒。
选举后,当感觉整个国家的气候都变的像我平时在教室里面对的那样时,我在考虑我们如何,人类学教授可以继续教学。我们现在教谁,目的何在?
亚博国际登录入口

教授特朗普时代的选举人类学

此条目是 #教导灾难者系列。

这是Maria L。Vidart Delgado。玛丽亚在麻省理工学院人类学课程中讲课,也是部戏。

我在2016年的美国大学里教过一门课。总统选举(这里的教学大纲)致麻省理工学院一群有着不同政治承诺的本科生,社会敏感性,以及不同程度的人类学接触。我面临两个挑战。一个是让我的学生从人类学的角度更广泛地思考选举政治和民主。我的意思是远离那些模仿流行政治权威的分析(选举有效吗?)到关注不同群体的人的经历的比较分析模式,理解并自由发挥,公平的,合法选举。第二个挑战是建立一个共同的基础,在充满感情的政治环境中彼此倾听。我发现,在培养人类学的观点时,我们建立了一个共同的地方来质疑形成我们政治偏好的假设,并讨论这些偏好的含义。

我努力在学生中培养什么克利福德(1988:19)称之为“民族志态度”,一种看到“文化及其规范——美,真理,现实是一种人为的安排,容易与其他可能的性情进行分离分析和比较。”这种“相对论”研究竞选活动本身的方法(我的意思是开玩笑)是卓有成效的。作为有魅力的专家群体,支持者们,技术,政治理想,政治网络和媒体基础设施-同心协力选举候选人(尼尔森2012年;斯特罗姆画廊2014)。我们看到,这些团体采用严格的自上而下的管理策略,以激发和传播对政治事业的集体热情,创造主导的故事情节,最终成为政治判断和政策设计的基础(拉克劳,2008)。2016年提供了丰富的案例研究,就像脱欧或哥伦比亚和平公投。
亚博国际登录入口

#教导灾难者

此条目是 #教导灾难者系列。

周三早上,在席卷全国和国境外的动荡情绪中,一个焦虑的存在主义问题抓住了我们中的许多人:“我们要做什么?”一些人认真地考虑了逃亡的必要性。其他人走上街头。我认识的很多人都是在醉酒或躺在床上度过这一天的。而且,在一天结束的时候,许多大学校园出现了用于减压和社区护理的安全空间。我的部分回应是,许多其他教员也有同感,已:教。

亚博国际登录入口

删除“谢谢你的服务”

在美国,今天是退伍军人节(在加拿大是阵亡将士纪念日,在英国是停战日,值得思考的是,这些差异意味着什么)。你最可能听到的话语是“谢谢你的服务。”作为一名与受伤士兵及其家人一起工作的人类学家,这已经成为我最不喜欢的话语之一(我并不孤单)。今年,多亏了一种挑衅从我的新家,我发现自己特别致力于让我们思考这些经历,和暴力的,那句善意的陈词滥调会抹杀一切。为了帮助我们做到这一点,这是我新书的摘录,战后:沃尔特里德的生命之重。

一个夏日的夜晚,我和詹姆斯站在麦金蒂的小露台边吸烟,这个小露台横跨人行道。他的两条义肢从卡其色的工装短裤中伸出来。他们吸引了一个中年人的眼球,有点醉了,和几个朋友一起闲逛。他停下来转向我们,开玩笑地问詹姆斯,“你的脚怎么了?”詹姆斯只回答了一个词,带着一丝沾沾自喜的微笑:“炸弹。”的男人,仍然站在我们面前,尽管他完全无视我,诚恳地慢慢点头说,“我相信它。谢谢,谢谢你所做的一切。”然后他继续前行,与等待他的朋友们团聚。

我们回到我们的香烟和谈话,但是,无论詹姆斯在麦金蒂的楼上有什么轻松、无私或普通的共通感,都被这种情绪及其隐含的小说所穿透。一次邂逅,始于认识到恐怖暴力和痛苦的闪光痕迹,詹姆斯用他所选的一个词,炸弹,在这种感激的框架内,是无法言说的,也许是无法言说的。相反,他们说得很含糊:“谢谢,谢谢你所做的一切。”亚博国际登录入口

想想要在叙利亚做些什么

以惊人的家长作风,奥巴马政府已经决定在叙利亚“必须做点什么”了。在叙利亚境内投放数十枚雷神的BGM-109炸弹(又称战斧巡航导弹)。尤其是在首都附近,大马士革。

每个人都同意这不会结束阿萨德对这个国家的控制,它不会改善很多叙利亚人,和“不,显然结束了叙利亚境内无辜平民的死亡”。

这些都不是他们的意图。他们的意图是用一种壮观的、在战术上毫无用处的军事暴力打击阿萨德,这种暴力威胁叙利亚人的生命,保护美国人的生命,而假装这样的暴力并不构成暴力“参与叙利亚内战,这对当地的局势没有帮助。”

亚博国际登录入口

重视生活,死亡,还有《纽约时报》的残疾分类

[这篇文章是从我平常与战争有关的话题,但既然像我一样思考受伤的士兵就意味着思考人格的道德范畴,希望联系清楚。]

首先,我要赞扬《纽约时报》和丹尼·哈基姆为他们的工作投入了大量精力滥用和使用一系列揭露纽约州对发展障碍患者的护理体系中的致命危险。这并不是曝光的热门话题。

但我很生气他们在本周末的系列赛中的贡献,哈基姆和合著者RussBeuttner对残障人士的想法产生了影响,他们的工作可能破坏同一个致命系统。

他们关注的是规则的破坏和糟糕的监管,这使得发展障碍患者成为需要管理和“处理”的棘手问题。甚至他们对詹姆斯·泰勒死亡故事的复述也通过他人感受到的负担传达了他的生活。尽管他母亲和妹妹对他很坦诚和关心,可见这个附带的视频,先生。泰勒的生活主要被描绘成自重。

公平地说,这一报道反映了一个双重约束:这些生命不被重视,因此,本系列的重点是死亡和虐待,以引起注意。但在关注死亡和虐待方面,这部系列剧表明,值得关注的是死亡而不是生命,干预,和资源。

那么,为什么我们更关心一些人如何死去,而不是他们如何生活呢?作为先生。泰勒的姐姐说:“这类人在社会上不受重视“。这是真的,但不满意。我们还需要问是什么让一些人,但不是别人,“这类人”。

《被使用和被滥用》系列证实了一个常识的答案:这些人是根据受损的生物学事实进行分类的;脖子支撑头部的效果比新生儿好,在发育上相当于三个月大婴儿的大脑。这些都是Mr.哈基姆和布特尼描述了泰勒因脑瘫造成的损伤。

但这种常识是无稽之谈。先生。泰勒当时41岁,不是一个婴儿。把他比作婴儿是一种无处不在的,攻击性)类比,不是生物学事实的陈述。他脖子的力量并不能解释为什么他被造出来生活在杀死他的环境中。

我和受伤的美国人一起做实地调查在沃尔特里德陆军医疗中心康复的士兵。随着纽约时报,华盛顿邮报》,和其他人有报道,士兵经常遭受脑损伤,造成严重的认知后果。但是,我们对受伤士兵的评估方式与Mr。泰勒——即使他们的大脑受伤或确实失踪了。

然而,脑瘫患者的思维方式和受伤士兵的思维方式之间可能没有可量化的区别。尽管如此,我们积极支持一名受伤士兵的生命,但仅仅是试图阻止像他这样的人死亡。泰勒。

这两种“人”的区别(或各种各样的人,正如伊恩黑客可能会说)是一个我们做的。它植根于道德加权的社会事实,不是生物的。它关乎我们作为一个社会所珍视的生命和那些我们不珍视的生命。这是人类的一种基本不平等,我们对此负有集体责任。幸运的是,这是我们所有人都可以努力改变的。

战争的代价:计算数字

如果你有3。7万亿美元和“战争”今天,你会发现一大堆关于新发布的新闻报道战争代价这份报告由艾森豪威尔研究小组撰写,总部设在布朗大学沃森国际研究所.

我是跨学科小组的一员,协同指导凯瑟琳·鲁茨,共同撰写了旨在全面探讨影响的广泛范围和规模的报告,各种成本,美国的对911事件的军事回应。所以,毫不奇怪,这种情绪打动了我告诉你一些事情。

我们中有20多人参与了这个项目,人类学家和历史学家都有很好的代表,记者,政治科学家,经济学家,和其他人。

该报告的一大优势和跨学科方法是,它将数字(如国际平民伤亡率)和问题(如部署对美国儿童的影响)结合在一起。经常被混淆或忽略的成员。

现在,不管好坏,数字成为头条新闻,而这篇报道充满了他们。我们注意到:

战争创造了不止780万名难民在伊拉克,阿富汗,巴基斯坦;美国参加过伊拉克和阿富汗战争的退伍军人也是如此75%的人死于车祸比他们的平民同行;军事对恐怖主义的反应是成功的只有7%自20世纪末以来的268个例子中;一个M-1艾博姆坦克每加仑汽油能跑半英里;在美国,比例针对穆斯林的仇恨犯罪上升了500%自2000年以来,尽管总体仇恨犯罪率下降了;而且,每个人都从《华盛顿邮报》《多伦多太阳报》指出,报告估计(不完整的)价格在3.2万亿到4万亿美元之间。

这些数字令人信服。而且,"如果它是整数的,这导致。”(事情就是这样,数字能很好地复制。

但作为一名人类学家,他对统计学及其所有数量上的亲缘关系持健康的学科怀疑态度,一位与受伤士兵和他们的家人一起工作,希望人们了解他们的挣扎,我被传染数字的力量所撕裂,以及它们的简化和麻醉效果。

我想你们中的一些人可能也是,我想我会分享报告的其他一些发现;与缺失数字的力量有关的发现:

4万亿美元的数字还剩下很多未计数的.例如,它不包括美国向solatia支付的款项给一些阿富汗和伊拉克平民的家庭带来了死亡或者掠夺者和收割者无人机的成本(我们知道,然而,捕食者每只花了450万美元超过三分之一的飞机坠毁了)。

项目副主任尼塔·克劳福特的贡献《论伤亡》以对历史的深刻描述开篇,物流,以及政治原因,特别是但不仅如此,平民的生命是不可数的。

政治学家艾莉森·豪厄尔和我注意到,比如离婚率,能掩盖压力吗军人家庭,他们应该代表的东西。

马修福音派贡献提供了一些重要的历史经验教训,使用意想不到的数字往往从失忆的恐怖主义比较历史中消失,包括那些与20世纪70年代活跃的组织有关的,如德国的红军派系,意大利的Brigate Rosse,魁北克解放阵线。

所以,尽管路透社3.7万亿美元战争费用报告的标题,你可能对我们其他人做这些数字的其他方式感兴趣。

提姆·赫瑟林顿对人类学的贡献

蒂姆·赫瑟林顿3月15日我在罗德岛设计学院主持了一个名为军人影像:当代军人影像的美学与伦理以摄影师为特色洛里·格林科,詹妮弗Karady,苏珍·奥普顿,和蒂姆·赫瑟林顿,世卫组织今天被杀在利比亚。

每一位艺术家的作品都有一个惊人之处,那就是它与我们人类学家的工作产生了多么强烈的共鸣。就像人种学一样,他们的图像不仅仅是关于“文档”的,他们是关于传达一些让我们能够,挑衅我们,问一些问题,关于一些特定的生命是如何变成他们现在的样子的。他们邀请我们在士兵的生活中停留足够长的时间去思考他们是怎样的,也不是,喜欢别人。

让我吃惊的是,在我们关于人类学参与的各种模式的学科讨论中,我们常常没有认识到这种共鸣的可能性。当我们探索的生活被描绘出来时,这些可能性尤其有希望,无论如何,通过战争。在这里,政治和伦理问题既贴近表面又贴近本质。蒂姆·海瑟林顿的作品有力地证明了这些可能性。

例如,他多次说他希望雷斯特罗,他完整的阿富汗战争民族志纪录片,与塞巴斯蒂安·容格合作导演,将为思考战争和美国军事干预提供一个新的、更富有成效的起点。

正如蒂姆在一次出色的采访中所说格尔尼卡当他回应左翼对这部电影的批评时:

尽管道德上的愤怒可能会激励我,我认为要求道德上的愤怒实际上是适得其反的,因为人们倾向于关掉。[…]当然,美国的面貌士兵是“最容易进入阿富汗战区的人”但它让我用罕见的阿富汗平民受伤和死亡的特写镜头(以及一个年轻的美国公民)接触了许多在家的人。在他最好的朋友死后精神崩溃的士兵)。也许这些时刻代表的是战争的真实面貌,而不是政治分析的事实和数据,或者泄露文件的黑白报纸。

以一种更为个人的方式,蒂姆提供了实验影片日记,这反映了某种强迫,节奏,以及他进出“杀戮地带”的感觉,正如他所建议的,我们可以考虑这样的空间。在这里,我们可以从人类学的探索中找到共鸣,在这种暴力的空间里,在外面,在里面,以及不均匀的地区的致命暴力。

有关利比亚事件的新闻仍在继续,摄影师克里斯·洪德罗斯可能也在这起事件中丧生,严重受伤的摄影师盖伊·马丁迈克尔·克里斯多夫在其他中.当我们继续听到更多关于提姆·赫瑟林顿死亡的消息时,更多的回忆他的生活和工作,我也会考虑他的工作,以及其他艺术家和记者的作品,必须向我们提供人类学家;我们各个项目的交汇点,思考和行动的可能性可能就从这里开始。

破级

因为我们刚进入美国的第十个年头。对阿富汗的军事干预本世纪的10年)现在是时候说几句破军衔:伊拉克老兵公开反对战争(加州大学出版社2010马修·古特曼凯瑟琳·鲁茨.

破级重新叙述,主要通过采访摘录,六个参与伊拉克战争的退伍军人的故事伊拉克退伍军人(ivaw)和其他军事反战组织,并参加了较大规模的GI权利口述历史项目.我们从他们参军的决定中,通过战斗,反战顿悟,家园,参与反战运动。

这本拼凑而成的书反映了退伍军人们试图拼凑出他们在伊拉克经历的分水岭所定义的生活。虽然这本书的整体结构将这些经历解析为从征募到生活的一般弧线,面对战争的冲击和迷雾,政治觉醒,与创伤作斗争,对于动觉,它不能抚平这些经历的粗糙边缘,也不能对士兵们提供的混乱的反射性记忆强加过于清晰的秩序。

正如作者在引言中所指出的,这本书描述了这六个人(五个男人和一个女人;三个士兵,一个水手,一个海军陆战队员,一个国民警卫队成员)找到了他们的出路,反战立场和“各具特色和独创性的思想发展起来理解战争及其意义”。他们的批评并不简单地与平民反战运动或我们作者的观点相吻合(8)。因此破级认为虽然有可能谈论一场单一的反战运动,奇点包含了多种不同的含义,我们在这里听到的并不总是预先确定的。

Gutmann和Lutz'Zinn-ian的项目记录了美国历史上经常写出来的草根评论,这一项目很好地补充了他们对日常生活中的小细节的人类学关注(在军队中,在战争中,以及之后)这些情绪加在一起,形成挫败感和个人的政治抵抗行为,暗示了士兵们走过的复杂而分散的道路,正如他们所说,“大声说出来”。

以为这本书的正文是专门讲六个故事的,它还充斥着各种事实和事件,这些事实和事件将这些非常多样化的生活定位在一个9/11事件后的历史时刻内,这一时刻也是相互联系的,无论是作者还是受试者,越南战争的美国遗产及其当代反战主题。

在他们的故事策划中,Gutmann和Lutz也展示了战争如何渗透到美国平民生活中,对于许多由于家庭期望的迫切性而生活困难或不稳定的美国人来说,让服兵役似乎是最好的选择,强烈的民族自豪感。贫穷,和青春。引言和尾注也充满了关于“黑暗面”的进一步阅读的数据和资源亚历克斯·吉可能说)美国在伊拉克的战争。

最近,“好战争”在阿富汗,美国的注意力和资源越来越消耗,从那以后的几个月破级今年夏天发行,美国在伊拉克的作战行动宣布结束(再一次),以及“减少”作战部队和“平民潮”已经开始了。在这种情况下,我们可以阅读破级更深层次的问题是,在个人经验和公共言论层面上,美国对阿富汗和伊拉克进行军事干预的理由不同,以及民族国家通过制裁对抗非国家实体的战争的基本性质,公民的暴力行为。作为我们的关注,也许态度,对美国911事件后的两个主要军事行动来说,似乎正在发生转变,制动排名可以帮助读者思考军事生活和国内及下游政策的变化(和没有)。

除了成为有关伊拉克战争的强有力的记录和谈话的发起者外,破级在我看来,访问,这本书讲述了士兵在战争中的冲突经历,美国先发制人战争理论的政治失败,以及个人冲突演变为政治行动的偶然性。它将非常适合战争的本科生课程,创伤,社会运动,公共或活动家人类学,并给出了它的形式-方法课程,讨论生活故事采访和民族志写作实践。

[透露一点:版税来自破级正在捐赠给伊沃;我曾在2008年与一个组织进行过实地调查,并得到了我个人的支持]

维基解密“阿富汗战争日记”中未经加工的事实,2004 - 2010”

除非你一直生活在一块石头下(在那里你可能没有无线网络,也不会读到这个)。你已经听说了一些关于周日释放92000主文档从维基解密网站编纂的阿富汗机密军事实地报告中筛选出来,并提前发给纽约时报,《明镜周刊》,和《卫报》.

关于这个事件和这些文件,有很多想法和说法。适当地SM最近的对话,我想指出可能有更好的的地方一些这些的事情。

有一件事让我觉得值得评论在这里是以“真实性”和权威为基础的方式存在于某些讨论的核心。

举个例子这次采访从NPR的所有共同主持人罗伯特西格尔和维基解密主谋之间考虑的事情朱利安·阿桑奇.

以下是最相关的部分:

朱利安·阿桑奇:整个事件将在未来几周内公布,因为这些材料与现场目击者有关,美国士兵和阿富汗人

罗伯特·西格尔(质疑阿桑奇将阿富汗战争日记与五角大楼文件进行比较):这些都是未经证实和编辑的原始报道

JA:这种材料的强度在于它不是一种分析,不是写在更高的层次上,所以可以公开按摩,事实上,这是战争的原始事实

RS:有些人会对你使用“事实”这个词提出异议,或者在“原始事实”中确实存在矛盾。

JA:大多数报告都是来自美国军事行动的实地报告

我在这里看到的是一个关于文本权威的有趣对话,与我们根据人种学经验对权威提出的纪律要求产生共鸣(见克利福德,马库斯,古普塔和弗格森,等。为了那颗老栗子经典的哭泣)。

阿桑奇一开始就说,只有把这些原始事实与“在现场的目击者”的证词进行比较,这些原始事实才会完全变成一个真实的馅饼。然而,当西格尔注意到对这些原始事实的批评时,事实上,阿桑奇认为,正是他们的粗犷使他们变得好起来,而不是真正的松露派。他把顺序改成生鱼片。

问题是,不管是生的还是熟的,馅饼或生鱼片,这些文件不可删减。他们不像战争的快照,在所有关于视觉媒介所暗示的逼真性的主张中(值得一提的是,逼真性和视觉之间的这种联系也是见证其权威主张的一种方式)。所以,它们不像照片。它们是在军事实地报告的一般限制范围内编写的文件,供调查当局的特定目标读者作为正式档案记录使用。

放下武器是从这类文档中写出的内容的具体示例。空投武器是美军随身携带的敌人武器(比如AK 47),如果他们意外杀死平民,他们可以“放下”他们的身体,并有documentable证明这名平民实际上是一名叛乱分子。

投掷武器是有用的,因为它们不在场证明(杀害平民)从行动后报告(AAR)是官方记录的一部分。但它们也很有用,因为它们能在官方记录中记录其他东西(杀害叛乱分子)。

对于维基解密文档中另一个非常有趣的例子,退房这个纠正诺亚·沙赫特曼,现场目击者之一。

重点是无论我们选择如何消化这些文件,我们需要在它们产生的制度和社会背景下考虑它们,不管它们是什么,他们是日记。

赫特和人类学:政治领域

Jason Motlagh发表了一篇关于人类学和HTS网站周四。motlagh指出了HTS尖酸刻薄的核心问题,并指出了AAA的CEAUSSIC声明以及由相关人类学家网络(NCA)。

尽管这首歌让我们许多人听到了HTS评论家最热门的歌曲,还有一些我觉得有必要自己大喊。

Motlagh写道:

其支持者认为,具有深入实地经验的民间专家,特别是人类学家,最适合“地图”。阿富汗复杂的部落结构和断层线[…]在美国被列入黑名单的前景学术界已经耗尽了经验丰富的人类学家的资源。如今,新员工越来越有可能获得政治学学位,历史和心理学。有些人只有学士学位。

当然也有一些功劳(或指责),由于缺乏这样的人类学家,NCA和AAA的努力,但我认为,这种平衡是由于受过良好训练和经验丰富的人类学家知道,你不能把文化“描绘”成山脉:它既不是静止的,有限的,也不可以量化的。正如Hugh Gusterson在人体地形胶片,HTS是建立在一个错误的隐喻之上的。

由于对人类学家是什么和做什么的基本困惑,而且(可以理解的)这个项目的工具和操作倾向,“深入现场经验”从来没有HTS的主要雇佣优先权.把人类学定义为收集关于文化的信息的方法套件,它的技术能力,没有经验,最重要的。

在那些代表高温超导的人当中(也许来自高温超导内部),但还不完全清楚)莫特拉赫引用了布莱恩·埃里克森的话,“一位身材魁梧的前陆军突击队员,拥有政治科学学位,在叛乱肆虐的赫尔曼德省与海军陆战队合作。”埃里克森驳斥了对高温超导的批评,说:“对我来说,出于政治动机的批评是不正确的。”

但出于政治动机参与国家军事行动是什么?先生。埃里克森的评论:“当你的国家处于战争状态时……你为了国家的既得利益支持你的军队。”暗示人们应该做这样的决定除了政治理由我相信Mr。修建知道,他们实际上一直在做)?无论如何,因为有政治动机而无视对高温超导的批评,坦率地说,有点荒谬。这是对一个政治项目在政治舞台上展开的政治批评。在我看来是坚实的基础。

对于那些声称我们所做的一切都是否定批评意见的HTS支持者来说,我有更重要的东西供你细嚼:

你想给士兵和海军陆战队提供一些社会方面的信息,文化、他们将要进入的政治世界?好主意。我在沃尔特·里德工作的士兵们常常希望他们能得到更多的帮助。但让我们现实一点。一位曾经在费卢杰的一个民政部门工作过的海军陆战队士兵告诉我,“想想一个在伊拉克文化方面接受了尽可能多的训练的士兵,40小时,60个小时,然后你把他送过来,一个月后你意识到所有的白人都是安全的而所有的棕色人种可能不是,你怎么认为?这种训练是站不住脚的。”

你想让巡逻队里的人学习定性面试技巧,并且他们的工作是与当地人交谈,获取当地社会结构的信息?太好了。我不知道为什么你不能让民政部门的人这么做,但是,嘿,为什么不让它成为自己的MOS(军事职业专业)?

你想要有人致力于向实地的官员提供有关其行动范围的上下文信息吗?给你更多的力量。有些版本已经发生了。如果我认识的一名国民警卫队医护人员在被派往伊拉克之前,准备了一份关于骆驼蜘蛛危害的深入报告,我不知道为什么其他士兵不能在现有的训练和支援实践中为其他类型的信息做同样的工作。战士的学者从不同的军事院校毕业,是吗?

很明显,我觉得很特别,分包的HTS项目无论是谁的员工都无济于事。但是如果彼得雷乌斯将军想要要绘制一些“人类地形”图,他不应该再认为人类学家是这份工作的合适人选(或者认为这样的地图是“民族志”),而应该开始训练自己的制图师。这会让每个人都省去很多烦恼和烦恼,更不用说每年1.5亿美元。

胡德堡的语言和媒体

下面是Zoe H。羊毛。佐伊是多伦多大学社会文化和语言人类学博士生。她的论文题目是沃尔特·里德陆军医疗中心的紧急普通护理:一个关于额外/普通遭遇的人种志.它集中在以暴力为特征的士兵生活中平凡与非凡的辩证法。

有很多话要说,和感觉,关于11月5日胡德堡枪击案。亚博官网app

作为一名社会文化和语言人类学家,他的论文实地调查是在一个军事基地进行的(我主要在沃尔特里德做过短暂的工作FT-DIX),谁写下了当“反恐战争”和士兵们的经历发生冲突时出现的不和谐,我一直觉得有必要自己说几句话。

我认为,我们需要密切关注媒体报道和网上关于这名明显的枪手的闲聊中出现的语言意识形态,少校。Nadal Hasan。那些关注报道的人会意识到,人们痴迷于如何命名(或提名)哈桑。

叫他Crazy

一组处于危险之中的名字与疯狂有关。

枪击案发生后不久,评论员冲到创伤后应激障碍受苦士兵的身影前,让人想起肯·麦克利什(Ken MacLeish)对“疯狂兽医”的刻板印象写在这里,强化了创伤后应激障碍使人(或者仅仅是士兵)的神话。杀了别人。

很明显,哈桑没有被部署到伊拉克或阿富汗,也没有进入活跃的战区,这个范畴演变成另一个范畴,据我所知,是新创造的:“二级创伤后应激障碍”这是由于哈桑在沃尔特·里德医院当精神病医生时,他不断地接触到士兵们战斗创伤的第一手资料。

随着枪击之夜的持续,更多关于哈桑的信息通过新闻媒体传播纽约时报,精神疾病的类型呈现出另一种形式:哈桑在沃尔特里德大学的主管以及在统一服务大学的硕士项目中,显然担心他可能会在更多的工厂里精神病发作,较连接方式。

“T”字

还有一个相似之处,更激烈的,讨论是否称哈桑为恐怖分子。这个11月23日时代杂志封面亚博官网app哈桑脸上的“恐怖分子”有哪些特征?在他的眼中(呈现为阴性)也许是这个问题最具代表性的迭代。

亚博国际登录入口