标签档案:在媒体中

看看新闻是如何报道人类学的。

战斗法西斯主义的伟大人类学家

你们中的一些人 - 与我不同 - 没有家庭成员被纳粹谋杀或有他们家乡的每个犹太教堂都在同一个夜间燃烧了现在可能是第一次了解反法西斯运动。尽管反法西斯行动现在在媒体上掀起了波澜,但它已经有一个世纪的历史,其中包括许多人类学家,他们与法西斯主义斗争的方式不是写信给《纽约时报》或转发gif动画,而是冒着生命危险。

作为反流动主义行动的历史文件,Antifa是一个从根本上的非法政治运动,旨在通过任何必要的方法来反对法西斯主义 - 包括暴力。出于这个原因,我无法在此目前对美国反对的抗真菌强调,因为我反对暴力,这既不是我的价值观在战术和战略上都违背了我们的利益考虑到这个国家的情绪。但在不同的时代和不同的地方,法西斯主义的威胁是如此可怕,暴力抵抗是必要的。在那些时刻,人类学家们表现得勇敢而光荣。亚博国际登录入口

太平洋岛民将为特朗普和金正恩的核升级付出代价

唐纳德特朗普和金正国的言语的战争威胁要成为一个真正的核战争,因为朝鲜宣布它是认真考虑攻打关岛.这种鲁莽升级的紧张升级是深刻的令人惊恐地吓到了每个人。但是一个遭受这种潜在袭击的一群群体尚未受到足够的关注:土着Chamorro的人,但在他们的岛屿上与美国在岛上的大规模军队积聚生活以及其后果。

亚博国际登录入口

这个人类的生命+野蛮的思想:在我的文化亚博官网app中写作

一个播客和博客走进一个酒吧…

这个Anthro Life - 野蛮亚博官网app的思维交叉系列,第1部分
由Adam Gamwell和Ryan Collins

这个antthro寿命合作了亚博官网app为您带来特殊的5件播客和博客交叉系列。虽然作为多种受众和公众存在的两个人类学制作在一起,但我们开始有一系列关于为什么今天人类学事项的对话。在本系列中,我们坐在野蛮人身后,萨普斯,美国人类学协会和美国考古学协会背后的一些人,以使您通过创新音频和文本的创新融合对待人类学亚博官网app思想及其相关性。

你可以查看第一集的合作标题在这里写“我的文化”亚博国际登录入口

我们需要更多而不是更少的主流社会科学。

尼古拉斯•Cristakis的最近在纽约时报的op-ed《让我们撼动社会科学》(Let 's Shake Up The Social Sciences)一书中有很多内容。我非常感谢他呼吁在研究方法、跨学科合作和社会科学知识应用方面更多的实践教学。不幸的是,为了证明这一点,他错误地将社会科学描述为“停滞”、“无聊”、“适得其反”和“不安全”。他呼吁我们“改变社会科学的基本DNA”,以便像自然科学那样“与时俱进”。更重要的是,他的作品在一些重要的方面错误地描述了自然科学。克里斯塔基斯的文章没有数据支持,也没有任何具体的社会科学研究的参考,只是断言我们的功能失调。当然,他没有太多的空间,是为受欢迎的观众写的,这可能解释了这个事实。然而,对社会科学和自然科学如何实际工作的描述清楚地表明,社会科学的困难来自与克里斯塔基斯所指出的完全不同的来源。

社会科学面临资金的第一个也是最明显的困难,纯粹和简单。与自然科学相比,我们接受了花生。在2013财年,NSF大致国会55亿美元在研究中花费.在按下本文中的“阅读更多...”链接之前,请问自己“在社会科学上花费的百分比?”

亚博国际登录入口

“但当然,只有一个他妈的白痴会相信”

有时,博客条目沿着你的滚动。我几乎总是喜欢Jon Marks的全常见帖子他最新的一个is really a work of art and now wins my awards for ‘best short explanation of why anthropologists think NAS jumped the shark when it elected Napoleon Chagnon’.

火灾作品真的在入场的下半场开始,其中标记问“我们可以从拿破仑查克侬的示范中概括,谋杀和婴儿是否相关?”他写:

如果山铁米杀人犯罪者对非杀人犯有什么意思是什么意思?好吧,如果你认为这是一位双位等系统,那么延曼莫凶手等位基因将迅速淹没非凶手等位基因。但当然只有一个他妈的白痴会相信。

当布莱恩·弗格森(以及其他一些人)提出这一观点时(没有诅咒),查农说“看起来[弗格森的]假设不成立”。Marks回答道:

不,Chagnon是一个假设的,他的数据在统计上不充分,以确认或否认它。而且,当尼古拉斯韦德写的时候,“Chagnon博士表示,他熟悉这些批评,而是呼吁他们无效,并表示没有人在同行评审期刊上发表“他放一种唯我独尊的谎言在Chagnon的嘴里,支持这种糟糕的科学推理...在科学中,如果您提出索赔,您必须展示其有效性并进行适当的控件。或者闭嘴。真的。这不是奢侈的需求;这是一个期望。

重点是在原来的人。

亚博国际登录入口

Chagnon vs. Asch.

阿希

这似乎有很多人类学家有因素写愤怒的信件,以回应Chagnon的最新书:萨哈林斯FIENTES和MARK.在这里,野蛮人,亚博官网app以及其他地方的其他人(见人类学的报告良好的破旧)。但我想Jay Ruby的批评是独一无二的,它值得它自己的帖子。发送到愿望,Visual Anthropology,Ruby的电子邮件列表写了以下内容:

对我来说,关于这本书的最讨厌的事情是Chagnon试图消除Tim Asch对延曼莫薄膜生产的贡献。在一点时,恰当甚至指的是“我的纪录片”的电影。我知道蒂姆·艾奇作为朋友和同事。我们对与Chagnon合作有很多讨论。有兴趣阅读asch的合作观点的任何感兴趣的人都应该看一下我的书的第4章,想象文化(2000年,芝加哥新闻)。当普遍认为,制造民族造影的最佳方式是将电影制作者与乙型师合作,ASCH-Chagnon合作被认为是模型。很少有人知道合作伙伴关系是一场艾奇的灾难,真的乞讨迦格隆花更多时间在这些电影上工作。他们的关系如此令人不快,当ASCH在1994年死亡时,恰米顿拒绝为计划纪念馆做出贡献。说恰米乐在本书中对ASCH的待遇是不公正的,小小的是轻描淡写的。

Sahlins从NAS辞职为Chagnon进入

自从大卫·格雷柏广泛引用的推文周六,Savage Min亚博官网appds已经证实(即Marshall给我发了一封电子邮件),Marshall Sahlins已经从国家科学院辞职,并且他的辞职已经被接受。正如萨林斯所说,他辞职的主要原因是查农的辞职向美国国家科学院选举:

通过他自己的着作以及证词的证据
其他的,包括亚马逊人和专业学者
查农地区对土著社区造成了严重的伤害
他对他们进行了研究。(参见我在华盛顿对蒂尔尼的评论
邮政,2000,下文)。与此同时,他的“科学”声明了
人类进化和基因选择对男性暴力的影响
他在1988年在科学发表的臭名昭着的研究 - 已被证明是
浅薄,毫无毫无糟糕,很多人类学的诋毁
弟子。最多,他对NAS的选举是一个大的道德和
学院成员的知识分子错误。那么多
我自己在学院的参与已经成为一种尴尬。

亚博国际登录入口

纽约时报关于查农的报道

我通过E-Anth Listserv收到了这个链接,并认为我会通过它。这篇文章刊登在《纽约时报》上这本书很好地概述了围绕拿破仑·查农生涯的一些争议和争论。这里的介绍:

拿破仑·查农在委内瑞拉丛林中遇到的危险包括:一只美洲虎要不是被他的蚊帐弄糊涂了,可能会咬伤他;一条15英尺长的蟒蛇从他弯腰喝水的溪流中冲出来。还有黑毛蜘蛛,老鼠在他的吊床绳索上爬上爬下,还有三个亚诺马米部落的人试图在他睡觉时用斧子砸他的脑袋。(当他们意识到查冈是个浅睡者,把一支上了膛的猎枪放在胳膊的距离内时,他们放弃了计划。)这些都是令人印象深刻的对手——查农说“印第安纳·琼斯没有我的优势”——但到目前为止,他最顽强的敌人是他自己的职业成员。

在74岁时,Chagnon可能是这个国家最着名的生活人类学家;他肯定是最诽谤的。他的专着“yanomamö:激烈的人民”,它已经在1968年首次出版以来销售了近一百万份的副本,使他成为Swashbuckling模式中的一个严肃的科学家 - “当我看到十几个魁梧时,我抬起头来喘息着,赤身裸体,肮脏,丑陋的男人盯着我们绘制箭头的轴!“- 但它也争论了他的争议。

我在整个人类学训练中听说过各种各样的钩环。我在社区学院的一些课程中阅读了他关于“yanomamo”的书,然后随着年的岁月,我听说辩论,战斗,争议。当我第一次听到他的名字时,我不知道他是如此有争议的数字。但是,我第一次听到在我早期的人类学课程中的很多事情变得更加“复杂”。对我来说,这位作者称之为Chagnon最着名的生活人类学家。也许他是。我想这取决于你问谁 - 你问的地方。无论如何,这个ny时代是一些有趣的一些历史的概述,值得阅读。请在这里阅读其他内容

更新2/20/13:很多人都在评论线程中发布了一些很大的资源和链接。我以为我会更新帖子并把它们放在这里让事情变得更加接近。正如Jason Antrosio所说,这个故事肯定需要一些严肃的情境化。如果您有其他链接/来源,请告诉我,我将在此添加它们。

1.伊丽莎白·米切尔·波维内丽的查农新书的书评

2.回应AAA总统利伊特·穆斯特的纽约时报

3. jon标记杰瑞德·戴蒙德和拿破仑·查农

4.ociobalderdash和yanomami?第二部分肯韦斯。

5。遇见乔科学乔纳森标记。

6。马歇尔萨希尔对Chagnon的研究

7.新闻界是关于拿破仑恰尼翁的说法(路易普及家)

8.拿破仑查冈事件核心的怪异讽刺(约翰·霍根@科学美国人)

Rob Weir需要去拿他的油灯盒

我一直喜欢读书Rob Weir在高等教育内部的专栏.他很有见地,他的建议实际上很好(在互联网上很少见),他似乎与人类学有联系(不知怎么的?)。虽然他写的很多东西都是写给学生或新教员的,但我也从中受益。他的Aaron Swartz上的最新专栏然而,这是一个真正的灾难,表明他深刻的naiveté关于过去十年左右发生在学术出版的思想。

亚博国际登录入口

谁建立了互联网?我们做了!(第5部分)

2006年,根据时间杂志,技术人物的理论“严重殴打”。在选举今年的人的地位时,在奥巴马总统的发言后,时间推荐了互联网史学修正主义的第四个话语。这不是国家,公司或天才内部人士,他们互联网,非小说畅销书作家和跨境护士史蒂文约翰逊声称除了《纽约时报》,还有建立互联网的我们。亚博国际登录入口

谁建立了互联网?国家!(第3部分)

尽管克罗维茨祝泰勒好运,但泰勒的施乐帕洛阿尔托研究中心以太网并没有像《Slate》杂志的法哈德·曼朱和《时代》杂志的哈里·麦克拉肯解释的那样成为互联网。两天后,曼朱驳斥了克罗维茨的“近乎歇斯底里的错误”论点。Manjoo表示,互联网是由美国政府资助和创建的。尽管比克罗维茨的论点更符合历史,但这句话也是政治性的。曼朱说,奥巴马总统在提醒罗阿诺克的居民政府在互联网创建过程中所扮演的角色时,“指出商界富豪的成功部分要归功于政府对教育和基础设施的投资。”这种观点是进步的、社会民主的或社会自由主义的——提倡负责任的税收和分担国家认同的负担,因此是一种与科技解放阵线所阐述的达尔文主义的技术自由主义相反的政治叙事。亚博国际登录入口