标签档案:在媒体中

看着新闻报告关于人类学的报道。

抗击法西斯主义的伟大人类学家

你们中的一些人——不像我——没有经历过家人被纳粹杀害或有他们家乡的每个犹太教堂都在同一个夜间燃烧了现在可能是第一次了解反法西斯运动。尽管反法西斯行动现在在媒体上掀起了波澜,但它已经有一个世纪的历史,其中包括许多人类学家,他们与法西斯主义斗争的方式不是写信给《纽约时报》或转发gif动画,而是冒着生命危险。

作为反法西斯行动的历史文件,Antifa是一个从根本上的非法政治运动,旨在通过任何必要的方法来反对法西斯主义 - 包括暴力。出于这个原因,我无法在此目前对美国反对的抗真菌强调,因为我反对暴力,这既不是我的价值观在战术和战略上都违背了我们的利益考虑到这个国家的情绪。但在不同的时代和不同的地方,法西斯主义的威胁是如此可怕,暴力抵抗是必要的。在那些时刻,人类学家们表现得勇敢而光荣。亚博国际登录入口

太平洋岛民将为特朗普和金正恩的核升级付出代价

唐纳德特朗普和金正国的言语的战争威胁要成为一个真正的核战争,因为朝鲜宣布它是认真考虑攻击关岛。这种不顾后果的紧张升级使每个人都深感恐惧。但是,有一个群体将会遭受这种潜在的攻击,他们没有得到足够的关注:查莫罗土著居民,他们别无选择,只能忍受美国在他们岛上的大规模军事建设及其后果。

亚博国际登录入口

这个人类的生命+野蛮的思想:在我的文化亚博官网app中写作

一个播客和博客走进一个酒吧…

这个人类生活-野蛮思想交叉系列,第一部亚博官网app分
由Adam Gamwell和Ryan Collins

这种人类学的生活亚博官网app为您带来一个特殊的5部分播客和博客交叉系列。作为两部面向不同受众和公众的人类学作品,我们受到启发,展开了一系列关于为什么人类学在今天很重要的对话。在本系列节目中,我们将与“野蛮思维”、“智人”、美国人类学协会和美国考古学协会的一些成员一起,通过音频和文本的创新融合,向您讲述亚博官网app人类学思维及其相关性。

你可以查看第一集的合作标题在这里写“在我的文化中”亚博国际登录入口

我们需要更多的主流社会科学,而不是更少。

尼古拉斯•Cristakis的最近在《纽约时报》发表专栏文章“让我们摇摇了社会科学”有很多事情要花。我很欣赏他的呼吁,了解更多实践的研究方法,跨学科合作以及社会科学知识的应用。为了使这一点,不幸的是,他将社会科学汇款为“停滞不前”,“无聊”,“反驳”和“不安全”。他呼吁我们“改变社会科学的基本DNA”,以便随着自然科学的“与时代的Evolv [E]”。更重要的是,他的作品以重要的方式在自然科学中扣除了自然科学。Crestakis的作品非常无数据,缺乏对其侮辱性的社会科学工作的任何具体参考,并仅仅称我们的功能障碍。当然,他没有太多的空间,并为受欢迎的受众写作,这可能解释了这一事实。然而,对社会和自然科学的实际工作方式的说明清楚地表明,社会科学的困难源于不同的来源,然后是克拉特基斯指出的来源。

社会科学面临的第一个也是最明显的困难就是资金问题。与自然科学相比,我们得到的是花生。在2013财政年度,NSF得到大致来自国会的55亿美元用于研究。在你点击这篇文章的“阅读更多”链接之前,问问自己“其中有多少百分比花在了社会科学上?”

亚博国际登录入口

"但当然了,只有白痴才会相信"

有时候一篇博客文章会让你大吃一惊。我几乎总是喜欢Jon Marks的全常见帖子他的最新唯一is really a work of art and now wins my awards for ‘best short explanation of why anthropologists think NAS jumped the shark when it elected Napoleon Chagnon’.

火灾作品真的在入场的下半场开始,其中标记问“我们可以从拿破仑查克侬的示范中概括,谋杀和婴儿是否相关?”他写:

如果亚诺马马的杀人犯比非杀人犯繁殖得快,这意味着什么?如果你相信这是一个双等位基因系统,那么亚诺马马杀人者等位基因会很快淹没非杀人者等位基因。当然了,只有白痴才会相信。

当布莱恩·弗格森(以及其他一些人)提出这一观点时(没有诅咒),查农说“看起来[弗格森的]假设不成立”。Marks回答道:

不,查农是一个有假设的人,而他的数据在统计上不足以证实或否认它。此外,尼古拉斯·韦德写道,Chagnon博士表示,他熟悉这些批评,而是呼吁他们无效,并表示没有人在同行评审期刊上发表“他放一个不可挑战的虚假在Chagnon的嘴里,支持这种糟糕的科学推理......在科学中,如果您提出索赔,您必须展示其有效性并进行适当的控件。或者闭嘴。真的。这不是奢侈的需求;这是一个期望。

重点是在原来的人。

亚博国际登录入口

Chagnon vs. Asch.

asch.

看来很多人类学家都有理由写愤怒的信来回应查农的新书:将先前f和标志在这里,野蛮人,亚博官网app以及其他地方的其他人(见人类学的报告为了一个好的纲要)。但我认为Jay Ruby的批评足以足以让它成为自己的帖子。发送给愿望,一个视觉人类学的电子邮件列表,Ruby写了以下内容:

对我来说,关于这本书的最讨厌的事情是Chagnon试图消除Tim Asch对延曼莫薄膜生产的贡献。在一点时,恰当甚至指的是“我的纪录片”的电影。我知道蒂姆·艾奇作为朋友和同事。我们对与Chagnon合作有很多讨论。有兴趣阅读asch的合作观点的任何感兴趣的人都应该看一下我的书的第4章,想象文化(2000,芝加哥大学出版社)。当人们普遍认为拍摄一部人种志电影的最佳方式是电影人与人种志学者合作时,Asch-Chagnon的合作被视为典范。很少有人知道这次合作是一场灾难,因为Asch真的在乞求查冈花更多的时间在这些电影上。他们的关系非常不愉快,以至于1994年阿希去世时,查农拒绝为计划中的纪念活动捐款。说查农在这本书中对阿希的对待是不公正的,是轻描淡写的。

Sahlins从NAS辞职为Chagnon进入

自从大卫·格雷柏广泛引用的推文星期六,野蛮人能够确认(阅亚博官网app读:Marshall发给我一封电子邮件)马歇尔萨哈林从国家科学院辞职,并被接受了他的辞职。随着Sahlins告诉它,他辞职的主要原因是恰当的美国国家科学院院士选举:

通过他自己的着作以及证词的证据
其他的,包括亚马逊人和专业学者
地区,Chagnon对土着社区做了严重伤害
他做了研究。(见我在华盛顿的Tierney评论
邮政,2000,下文)。与此同时,他的“科学”声明了
人类进化和基因选择对男性暴力的影响
他在1988年在科学发表的臭名昭着的研究 - 已被证明是
浅薄和毫无根据,这使人类学名誉扫地
门徒。充其量,他当选为国家安全局的成员是一个很大的道德和
该委员会成员的智力错误。如此
我自己参与学院已成为一种尴尬。

亚博国际登录入口

纽约时报关于查农的报道

我通过e-anth listserv收到了这个链接,我想我会把它传递下去。这篇文章刊登在《纽约时报》上这本书很好地概述了围绕拿破仑·查农生涯的一些争议和争论。这里的介绍:

拿破仑·查农在委内瑞拉丛林中遇到的危险包括:一只美洲虎要不是被他的蚊帐弄糊涂了,可能会咬伤他;一条15英尺长的蟒蛇从他弯腰喝水的溪流中冲出来。还有黑毛蜘蛛,老鼠在他的吊床绳索上爬上爬下,还有三个亚诺马米部落的人试图在他睡觉时用斧子砸他的脑袋。(当他们意识到查冈是个浅睡者,把一支上了膛的猎枪放在胳膊的距离内时,他们放弃了计划。)这些都是令人印象深刻的对手——查农说“印第安纳·琼斯没有我的优势”——但到目前为止,他最顽强的敌人是他自己的职业成员。

在74岁时,Chagnon可能是这个国家最着名的生活人类学家;他肯定是最诽谤的。他的专着“yanomamö:激烈的人民”,它已经在1968年首次出版以来销售了近一百万份的副本,使他成为Swashbuckling模式中的一个严肃的科学家 - “当我看到十几个魁梧时,我抬起头来喘息着,赤身裸体,肮脏,丑陋的男人盯着我们绘制箭头的轴!“- 但它也争论了他的争议。

在我接受人类学培训的过程中,我听到了对查冈的各种不同看法。我在社区大学的第一节课上读过他关于“雅诺马莫”的书,然后随着时间的推移,我听到了关于辩论、斗争和争议的故事。当我第一次听到他的名字时,我不知道他是一个如此有争议的人物。但是后来,我在早期的人类学课程中第一次听到的很多东西都变得有点“复杂”了。我觉得很有趣的是,这位作者把查农称为当今最著名的人类学家。也许他是。我想这取决于你问谁,以及你问在哪里。不管怎样,《纽约时报》的这篇文章是对这些历史的有趣概述,值得一读。请在这里阅读其他内容

更新2/20/13:很多人都在评论线程中发布了一些很大的资源和链接。我以为我会更新帖子并把它们放在这里让事情变得更加接近。正如Jason Antrosio所说,这个故事肯定需要一些严肃的情境化。如果您有其他链接/来源,请告诉我,我将在此添加它们。

1.伊丽莎白·米切尔·波维内丽的凯京新书的评论

2。回应纽约时报的文章由AAA总裁利斯·穆林斯

3. jon标记贾里德钻石和拿破仑恰当

4.ociobalderdash和yanomami?第二部分由肯·韦里斯。

5.科学认识乔乔纳森•马克。

6.马歇尔·萨林斯对查农研究的评论

7.新闻界是关于拿破仑恰尼翁的说法(路易普及家)

8.拿破仑查冈事件核心的怪异讽刺(约翰·霍根@科学美国人)

......罗伯韦尔需要去获得他的闪耀箱

我一直喜欢读书Rob Weir在高等教育内部的专栏。他是富有洞察力的,他的建议实际上是良好的(互联网上的罕见),他似乎有一个联系(不知何故?)与人类学。虽然他写的很多东西是学生或新教师,但我已经受益了。他的关于艾伦·斯沃茨的最新专栏然而,这是一个真正的灾难,表明他深刻的naiveté关于过去十年左右发生在学术出版的思想。

亚博国际登录入口

谁建造了互联网?国家!(第3部分)

尽管克罗维特兹的祝福,但Taylor的Xerox Parc以太网没有成为Slate的Farhad Manjoo和时间的哈利McCracken解释。两天后,Manjoo驳斥了克罗维茨的“近乎歇斯底里的错误”论点。Manjoo表示,互联网是由美国政府资助和创建的。尽管比克罗维茨的论点更符合历史,但这句话也是政治性的。曼朱说,奥巴马总统在提醒罗阿诺克的居民政府在互联网创建过程中所扮演的角色时,“指出商界富豪的成功部分要归功于政府对教育和基础设施的投资。”这种观点是进步的、社会民主的或社会自由主义的——提倡负责任的税收和分担国家认同的负担,因此是一种与科技解放阵线所阐述的达尔文主义的技术自由主义相反的政治叙事。亚博国际登录入口