标签档案:媒体研究

采访:老虎伍兹的人类学家

我很荣幸向你提了几个问题orin starn.,Duke大学文化人类学的主席和教授,关于“受欢迎的人类学,”高尔夫,Ishi的大脑和正确的PC运动,如果你是人类学家(它不是高尔夫!)。

AF:我真的很喜欢你的书老虎伍兹的激情:人类学家关于高尔夫、种族和名人丑闻的报告。作为一个高尔夫球手和媒体制作人,我发现这本书不可能放下,但作为一个人类学家,它让我想知道纪律的未来。

它可能只是我的挂断才能获得博士徽章,但关键问题是缺乏来自民族志法研究的数据。您将通过参考与其他玩家打高尔夫球并记下了关于链接的经验,但这些信息似乎都没有明确地通知您对老虎伍兹的阅读。这本书主要是对代表性的分析 - 如何在网上在线在线讨论大报。同样,这让我认为这些文化产业中某种形式的离线民族造型研究可能为您和您的读者提供了不容易访问的信息形式。这为我带来了一堆问题:

纪律未来的民族志法研究有多重要?

OS:在过去的几十年里,尽管发生了许多变化,但我认为,这种紧张、忙碌的田野调查仍然是人类学最独特的特点。我认为,并希望它将保持那样。。我非常喜欢这样一个观点,即理解另一种做事方式不应该是一种肤浅的提议,而应该是一种只有实地工作才能提供的深入、持久的参与。我不确定我们实际写的人种志——它们并不总是很有趣——是否公正地对待我们投入在研究上的大量时间和精力,但我仍然相信博亚信条:实地工作很重要。亚博国际登录入口

谁建造了互联网?国家!(第3部分)

尽管克罗维特兹的祝福,但Taylor的Xerox Parc以太网没有成为Slate的Farhad Manjoo和时间的哈利McCracken解释。两天后,Manjoo驳斥了克罗维茨的“近乎歇斯底里的错误”论点。Manjoo表示,互联网是由美国政府资助和创建的。尽管比克罗维茨的论点更符合历史,但这句话也是政治性的。曼朱说,奥巴马总统在提醒罗阿诺克的居民政府在互联网创建过程中所扮演的角色时,“指出商界富豪的成功部分要归功于政府对教育和基础设施的投资。”这种观点是进步的、社会民主的或社会自由主义的——提倡负责任的税收和分担国家认同的负担,因此是一种与科技解放阵线所阐述的达尔文主义的技术自由主义相反的政治叙事。亚博国际登录入口

谁建造了互联网?公司!(第2部分)

奥巴马可能有福克斯新闻和共和党国家委员会的新自由主义助理编辑,剥削,重新培养,夸大了言论,但它是华尔街杂志的L. Gordon Crovitz,作为美国行政分支互联网修正主义的证据。Crovitz,董事会的前任发布者,道琼斯议员和社会媒体启动企业家,袭击了奥巴马总统的声明,互联网由联邦政府资助和设计。“这是政府推出互联网的城市传奇,”他是特殊的宣称。Crovitz的论点的核心集中在Robert Taylor身上,他经营着ARPAnet,这是美国DAPRA的一个将计算机网络连接到计算机网络的项目。据克罗维茨说,泰勒说这个原始的互联网,“不是一个互联网。”因此,对克罗维茨来说最重要的是,这意味着奥巴马总统大错特错,泰勒,当时的联邦雇员,没有帮助发明互联网。互联网不是由由公众买单的工程师建造的,而是由私人出资建造的。克罗维茨对这个广为接受的故事的解释是,泰勒后来在施乐帕洛阿尔托研究中心(Xerox PARC)创造了一个不同的互联网——以太网,我们在DARPA之后就在那里工作。正是以太网成为了因特网。亚博国际登录入口

互联网:谁建造了这一点?!(第1部分)

[这是一个关于互联网起源的四个争论的六部分博客的一部分。请查看所有六个帖子在这里。]

在巴拉克·奥巴马总统不合时宜但最终并非致命的演讲之后语法不是最优的,谁在何时以及政府何时或与其进行辩论的情况下做了什么问题。奥巴马总统于2012年7月13日对弗吉尼亚州罗阿诺克的一群人表示,抵制2012年美国总统大选的所有东西的袭击事件

“互联网没有自己发明。政府研究创造了互联网,以便所有公司都可以从互联网上赚钱。“亚博国际登录入口

橡树溪之后:集锦

“2012年8月5日,大规模射击在威斯康星州橡树溪的锡克教庙拍摄,枪手杀死了六个人,伤害了其他四个人。枪手,Wade Michael Page,一名白人至高无上的师,拍摄了几个人在寺庙,包括一个回应的警察。在另一名官员在胃中被射击后,页面致命地在头上射击。“[通过维基百科]

下面我聚集在一起对悲惨的橡树溪拍摄的一些反应,而没有评论。随意添加自己的链接,或留下下面的评论。(尊重我们的评论政策, 当然!)

美国悲剧,由Naunihal Singh:

媒体对橡树小溪的枪击事件非常不同地从奥罗拉早些时候发生在奥克拉......遗憾的是,媒体忽略了这个故事的普遍要素,可能是受害者家庭的不熟悉的名字和厚厚的口音分散了陌生的名字和厚重的口音。他们向他们的观众提供了一个更加放心的叙述,这很少使用恐怖主义,这使得这一点明显,如果你不是锡克教徒或穆斯林,你几乎没有担心。

白人恐怖分子和其他恐怖分子之间的十大差异,由Juan Cole:

2.白人恐怖分子是“麻烦缠身的孤独者”。其他恐怖分子总是被怀疑是全球阴谋的一部分,即使他们显然是麻烦缠身的独行者。

亚博国际登录入口

注意力缺陷民族志

(以下文章由客座博主贡献德尼奥洛拉,并且是a的一部分学术不稳定性与民族志生产关系系列,这里介绍。阅读莱恩之前的文章:帖子1-帖子2-帖子3.]

我们的最后提示在本系列中,询问了从边缘性或学术生活必需品出现的可能性,这是对这种“新的智力可能性”的民族志的影响。在整个整体上,我到目前为止陷入了我为这些帖子的轨迹而陷入困境,首先与PreaCity和Ethnography接触我在伦敦郊区生活的经历在过去的几年中,然后我以前经常去的地铁在那里生活。在这两种情况下,我专注于我自己的民族造影实践和经验,特别是在观察实践中。对于这个最终帖子,尽管我想将重点转移到对民族术的影响而不是“如实践”但是按照教导或学习,“不是观察技术,而是作为代表性技术。千禧一代相关性似乎很清楚,在观察中,许多关于SM的会谈线程,信息技术和数字媒体在不仅在人类学领域而且在教育方面具有扩大的效果范围(其他域名由如此多的实践人类学家居住)。

我之前的文章(我在回顾它们时注意到)也相当依赖隐喻和流行文化/科幻引用,但我现在想不出一个好的理由来改变这一点,所以:上个月,我在英国电影学院(“英国最大的电影屏幕”)的IMAX屏幕前度过了我离开英国前最后一次社交机会。BFI的表演才能与那里放映的电影质量和多样性相匹配,但这次特别的户外活动(有几名参与的学生和其他朋友)围绕着一个带有少许投机性伪考古学的流行文化事件:《普罗米修斯》,雷德利·斯科特1979年电影《异形》的前传。总的来说,这部电影在很大程度上是相当糟糕的(我提到过这是一部3D电影吗?),但它可以在这里阐明我的观点,特别是在电影对阿拉伯的劳伦斯(一个完全不同的电影,关于一个完全不同类型的外星人)的一个短暂的参考。亚博国际登录入口

Paul Ryan的新自由主义幻想和Keith Olbermann的消亡

福柯问道:“市场真的能够同时对国家和社会具有形式化的力量吗?””(福柯2008:117,最初1978-79)。众议院预算董事长代表。保罗瑞安确信它可以。他概述了2012年和2013财年预算的发生。这个新自由主义幻想对民主的影响是由武术表示的:“民主”在新自由主义原则上运作不是民主。因为它已被遗弃,因此,民主的愿景作为一种社会组织形式,其中政府的合法性是通过其公民的声明所考虑的程度(科尔迪2010:64)。在霸权的公共领域内,公共和私人媒体上缺乏不同的进步声音会产生什么影响?

该国家指出,GOP 2013年预算或“Ryan Plan”帮助非常富裕,公司,五角大楼和健康保险公司,同时强迫穷人,老人,残疾和中产阶级牺牲(Zornick 2012)。奥巴马总统称该预算为“社会达尔文主义”。一个伟大的术语,被华盛顿邮报》。返回2011年2月,在上次联邦预算之战中,纽约时报声称,共和党针对职业培训,环境保护,疾病控制,犯罪保护,科学,技术,教育和公共媒体(编辑2011)。它是一个古典自由主义理论,因为拟议和辩论的国家重要性问题,公民拥有各种信息选项的民主工作是基础。这是记者,报纸,电视新闻的工作 - “媒体” - 其调查能力被父母公司的市场原教旨主义所努力,其联邦资金勉强存在,受到攻击。2011年提出了六项账单,以消除联邦资助PBS(Tomasic2011)。在这个新自由主义媒体逻辑中,如果它失败了资本的单一标准,则会错过剪切。

就在2013年严厉的瑞安计划被披露的同一周,“美国公共领域”的两个家长式监护人——媒体访问项目(地图),公共利益律师事务所和40年退伍军人抵抗公共媒体资源的放松管制和私有化。而且,最戏剧性地,Keith Olbermann是解雇了来自电流电视新闻网络。像他或恨他一样,他是少数几个电视新闻传播者之一,愿意在大多数霸权的IF媒体系统上直言不讳地批评这种新自由主义政府实例:电视。作为私立公共利益和非营利性公益性媒体机构的动摇,以及联邦资助的公共媒体系统遭到袭击,美国公共领域的多样性将如何生存?

我需要简要介绍以下规范意义:新自由主义的政府和霸权或美国公共领域。

MAP和奥伯曼专注于在霸权的公共领域内使节目多样化。他们把自己、他们的工作和他们的信息看作是美国公共领域中主导的国家问题的中心。他们没有兴趣为次等的公众提供条件,比如南希·弗雷泽(1992)描述。他们的兴趣是在国家层面上与福克斯新闻、MSNBC和其他媒体巨头竞争。MAP和奥伯曼寻求为单一的、国家的或美国的公共领域贡献不同的声音。它存在吗?不。弗雷泽是正确的。公共领域有重叠的领域。但霸权公共领域是一种主位模式或框架,不存在于日常话语的层面上,这些媒体改革广播公司从中借鉴。相对于“主流媒体”的概念,这种更抽象、更少争议的霸权公共领域,是这些媒体改革广播者的进步文化干预的目标或目标。

福柯在1978-1979年法国学院(College de France)的演讲中,为新自由主义政府提供了一个令人信服的定义。福柯说:“问题的关键是市场经济是否真的可以作为国家的原则、形式和模式”(福柯2008:117)。结果是市场统计,或公司主义,在极端版本,是法西斯主义。这与Olbermann和地图倡导的社会自由主义是截然相反的,其中国家专注于非市场社会项目。它不是公司自由主义,无论是政府在公共话语中支持社会自由主义,但这种做法是由补贴公司进行的(街头1996年)。公司自由主义的一个例子来自共和党2012年总统大选的候选人。11月,州长米特·罗姆尼在爱荷华州的初选站向人群发表讲话。亚博官网app在这事件罗姆尼说,他不会对公共广播公司开刀,但他会要求该公司“有广告”。罗姆尼并不想“杀死大鸟”他只是想让它依靠美国公司维持生命。相反,“瑞安计划”是一种新自由主义政府,社会自由主义项目被市场原教旨主义否定并取代。奥伯曼和MAP曾经强烈反对的,正是这种将政府职能简化为市场逻辑的做法。

因此,随着Olbermann的出发并映射整体的美国公共领域不太多样化,并且能够在工程方面的使用条件而少。尼克罐子为什么语音问题:新自由主义后的文化和政治(2010)通过观察美国和英国的电视,直接论述了新自由主义政府是如何压制声音的。他将声音定义为个人或社区利用媒体构建具有反思性和历史性的故事的过程。对于Couldry来说,声音是基于社会的,提供了反身代理,是一种具体化的力量。将话语权视为市场逻辑外部性的理性可能会伤害或否定话语权。因此,“重视声音意味着重视新自由主义理性没有考虑到的东西;因此,它可以有助于反理性反对新自由主义”(Couldry 2010: 12-13)。没有奥伯曼的声音和MAP保护发声的法律和政治条件,美国公共领域将如何在新自由主义政府灵活策略的攻击下生存?

@@@

现在,亲爱的读者,为了奖励你的奖励,这是一些热闹的视频,说明了奥巴马总统,CENK UYGUR的米特罗姆尼的漫画天才的观点!在每个视频之后提示笑笑。亚博国际登录入口

调解真实的我

每当我提到我的主要领域之一的人类学研究是媒体时,我遇到的问题是以下内容:以下是:如何通过日常活动的民族语言实地努力追求这一点?我的感觉是,这种响应来自媒体被隔音和阻碍物体或过程的视图,或者它们以难以参与观察难以参与的速度运行。为了应对这些担忧,人类学的许多工作通过专注于生产或接待实践,或偶尔均致力于兼顾介质。但是,我认为这种问题在我的探索实地工作和研究设计阶段来思考至关重要。

北美穆斯林人类学研究中出现了类似的问题。在结论到凯瑟琳普拉特ewing的编辑量,是和归属感(2008),安德鲁·桑克呼吁更加注重“在日常生活中阐述的即时和介导的世界”(206)。那么,人们应该如何在学习媒体和每天之间进行平衡?人们可以研究生产实践的日常方面,或者如何接收媒体的日常生活,或者媒体生产者在某种程度上如何构建日常生活。亚博国际登录入口

数字货币、移动媒体和粒度的后果

尼古拉斯•尼葛洛庞帝(Nicholas Negroponte)对互联网潮一代的名言是:“移动比特,而不是原子。”内格罗蓬特的理想在依赖于通信和经济交易的工业部门成为现实,但他对制造和移动这些小部件所需要的原子重量、神经元密集的大脑和物理硬件一无所知。在通信领域,原子报纸已经被bitly的新闻故事。在交易部门,硬币是滋扰,少数携带美元,我刚刚在剪刀 - Wielder的机器人手机上用信用卡适配器支付了理发。

原子二化对人类的影响远远超出了我的资产阶级消费。这种转变,或者可以简单地称为数字化,与他们的物质运输系统或网络通信技术相结合,形成了一股影响当地和全球民主和经济的强大力量。

在受托人和沟通者之间共享的空间中,粒度的局部和政治经济学是什么?为了了解统一移动媒体和数字货币的统一的行为和谨慎的政治经济,我们需要围绕粒度问题的共享语言。亚博国际登录入口

黑客、嬉皮士和硅谷的技术精神

我很高兴与荷兰人类学家闲逛加强Zandbergen.(Leiden University人类学博士)10月在瑞典举行的ESF研究会议上,了解了她关于新时代精神和硅谷周围新媒体论述融合的迷人研究。我喜欢一个荷兰人类学家研究我和我的朋友的想法生态别致燃烧的人时髦所以我让她为这个博客提出了一些问题。Zandbergen.talked about liminality, technoscience, the California ideology, ‘multiplicit style,’ secularization, studying sideways, liberalism, internet culture, ‘pronoia’, open-endedness, emergence, the neoliberal ideal of the autonomous self, the confluence of hackers and hippies in San Francisco, the usual…

(AF)什么是New Edge ?你是如何进行田野调查的?

(DZ)新的边缘术语融合了“新时代”和“Edgy”,如“前卫技术”。在20世纪80年代后期,“Cyber​​punk”杂志的创始人Mondo 2000.Ken Goffman使用该术语来指的是“新世纪运动员”的精神领域与旧金山湾区科学家和黑客世界观之间的重叠和不兼容性。这种相互作用在虚拟现实发展,电子舞蹈,计算机黑客和网络仓小说的重叠场景中阐述。我借入了新的优势的一词来研究文化交流的系谱 - 简单地 - 湾区的“嬉皮士”和“黑客”,从20世纪60年代开始,并将其追溯到当前(2008年)时刻。亚博国际登录入口

美国民主?

许多学者,活动家,专栏,甚至几个政治家都同意美国民主陷入困境。给予了许多原因 - 在选举中的金钱的原因,分散注意力,嗜大或错误的人口,缺乏公民教育,盲人爱国主义的幽灵,刑事威胁警察野蛮的痛苦现实。倒塌的民主的迹象是显而易见的:债务上限崩溃,最近的超级佣金失败,公民联合诉联邦选举委员会,美国国会9%的支持率。我们占领的动员,以及我们的“深刻的民主”(Appadurai 2001.)大会的方法,因为它是通过我们的同事翻译的人类学知识大卫格拉伯,对美国民主的目前化身失败的反应,同时让我们的愿望,语音声音,以获得更加人道的社会民主。

非虚构的信息、知识和“新闻”对于公民就民主国家的未来做出明智的决定至关重要。媒体权是一项人权,也是民主传播的公共资源。但是,媒体是一种有限的资源,在广播、电视和互联网上有限,并且受限于我们可以个人处理的主观心理带宽的数量。在美国,这种媒体资源是由国家分配给企业的。这些美国公司被赋予了使用“电波”的权利和责任。政府与这些公司达成的协议之一是,如果他们通过向公民提供信息和教育来为公众利益服务,就可以获得巨额利润。他们慢慢地忽视了这一责任,我们今天只能在电视新闻中看到虚构的事实。政府承诺让公民参与到这个统一的公共领域中来,但却巧妙地忽略了这一点。企业媒体权力的滥用是民主失败的一个重要原因。

深刻的民主或数字民主?
深刻的民主或数字民主?West博士于2011年10月21日被捕。

亚博国际登录入口

电视为99%和逆转媒体帝国主义

毫不奇怪,一贯报道占领运动细节的美国电视新闻网络在政治信仰上倾向于自由派或进步派。当前的电视与Keith Olbermann一起倒计时,言论自由的电视现在的民主!,俄罗斯今天是Thom Hartmann的大图片,Al Jazeera English.所有人都花费了相当大量的宝贵时间,使占据美国电视的声音。类似的资金策略和政治意向统一这四个网络。每个各国政府都接受各国政府的文化,政治或经济支持。通过这种通信权力,这些网络通过直接的话语对抗或通过强调占用等抵抗运动来进行批评美国资本主义和帝国主义。我通过讨厌它,冒着发出一点保守的风险,但我的问题是:国​​家基于,反资本主义电视和互联网视频存在的文化意义是什么?从威斯康星州的成功到维基解密,匿名和占领华尔街我们生活在渐进式电视和互联网视频的金色时代。

估值生活,死亡和残疾:在纽约时报排序人

[这篇文章是一个背离我的平常与战争有关的话题,但既然思考受伤的士兵(就像我一样)意味着思考具身人格的道德范畴,我希望两者之间的联系会很清楚。]

我想首先鼓掌纽约时报和Danny Hakim,以便致力于他们的大量能量滥用和使用系列揭露了纽约州对发育障碍者的护理系统的致命危险。这并不是exposè上的热门话题。

但我很生气他们对这个系列的贡献,哈基姆和合著者拉斯·伯特纳(Russ Beuttner)提出了残疾人属于他们的工作可能会破坏的同一个致命系统的观点。

他们关注破碎的规则和贫困监管将人们带来发展障碍,作为待管理的麻烦和“处理”。即使他们对詹姆斯泰勒的死亡的故事的重述也通过他人感受到的负担来传达他的生命。尽管坦率和照顾他的母亲和妹妹,可见这伴随着视频,泰勒先生的生命主要被描绘成重量。

要公平,覆盖范围反映了一个双重绑定:这些生命不受价值,因此该系列侧重于死亡和虐待,以便得到注意。但在重点致力于死亡和虐待中,该系列表明它是死亡而不是值得关注,干预和资源的死亡。

那么为什么我们更关心一些人如何死于他们的生活方式?正如泰勒先生的妹妹所说:“这类人在社会上不受重视“。这是真的,但不满意。我们还需要问有些人,但不是其他人,人们的“这些排序”。

使用的和滥用系列确认了常识答案:这些人被损伤的生物学事实排序;不支持头部的颈部比新生儿更好,大脑“发育相同”到三个月的大脑。那些是泰勒先生因脑瘫而受损的事实,如Hakim和Buettner所述。

但这种常识是胡说八道。泰勒先生是一个41岁的男人,而不是一个婴儿。将他与婴儿进行比较是(令人兴奋,无处不在的,令人反感)的类比,而不是生物学事实的陈述。他的脖子的力量并没有解释为什么他的生活在杀死他的条件下。

我确实与沃尔特里德陆军医疗中心恢复的受伤美国士兵的野外工作。作为纽约时报华盛顿邮报》, 和其他据报道,士兵经常通过主要认知后果维持脑损伤。但我们不像泰勒先生一样评估受伤的士兵 - 即使他们的大脑受伤或缺失。

然而,在脑瘫的人之间可能没有可量化的差异可以思考以及脑部受伤的士兵如何思考。尽管如此,我们积极支持受伤士兵的生命,而只是试图防止像泰勒先生这样的人死亡。

这两种“各种人”之间的差异(或各种人(就像Ian Hacking所说的)是我们所创造的。它植根于道德考量的社会事实,而不是生物学事实。它是关于我们作为一个社会所重视的生活和那些我们不重视的生活。这是一种基本的人类不平等,对此我们负有集体责任。幸运的是,这是我们每个人都可以努力去改变的。

占领华尔街的公共领域

我一直返回公共领域,因为哈贝马斯最初描述了它,因为我想到了今天的渐进政治运动:占领华尔街及其全球尺寸,匿名及其更具戏剧和政治翼Lulzsec,以及渐进和独立的有线电视新闻网络电流。互联网活动,电视新闻合金,以及街头的社会运动,每个人都隐含地或明确地一起工作,以构成更大的公共领域。作为学者,我们需要抵制排除一种形式抵抗的诱惑,因为对社会正义或分析,并将三个人视为在媒体生态学中共同努力。

亚博国际登录入口