标签档案:媒体研究

采访:老虎伍兹的人类学家

我很荣幸向你提了几个问题欧林Starn他是杜克大学文化人类学的主席和教授,主要研究“大众人类学”、高尔夫、Ishi的大脑,以及人类学家应该玩的电脑运动(不是高尔夫!)

AF:我真的很喜欢你的书老虎伍兹的激情:人类学家关于高尔夫、种族和名人丑闻的报告.作为一名高尔夫球手和媒体制作人,我觉得这本书无法放下,但作为一名人类学家,它让我对这门学科的未来产生了疑问。

这可能只是因为我刚刚获得了博士学位,但一个关键的担忧是缺乏从人种学实地研究中获得的数据。你偶尔提及与其他球员一起打高尔夫球,并记录下在球场上的经历,但这些信息似乎都没有明确地告诉你如何阅读老虎伍兹(Tiger Woods)。这本书主要是对表现的分析——种族是如何在网络上、电视上、小报上被讨论的。再次,这让我认为,在这些文化产业中,一些线下人种学研究可能已经为您和您的读者提供了不容易获取的信息形式。这给我带来了很多问题:

纪律未来的民族志法研究有多重要?

OS:在过去的几十年里,尽管发生了许多变化,但我认为,这种紧张、忙碌的田野调查仍然是人类学最独特的特点。我认为,并希望它将保持那样。。我非常喜欢这样一个观点,即理解另一种做事方式不应该是一种肤浅的提议,而应该是一种只有实地工作才能提供的深入、持久的参与。我不确定我们实际写的人种志——它们并不总是很有趣——是否公正地对待我们投入在研究上的大量时间和精力,但我仍然相信博亚信条:实地工作很重要。亚博国际登录入口

谁建造了互联网?国家!(第3部分)

尽管克罗维特兹的祝福,但Taylor的Xerox Parc以太网没有成为Slate的Farhad Manjoo和时间的哈利McCracken解释。两天后,Manjoo驳斥了克罗维茨的“近乎歇斯底里的错误”论点。Manjoo表示,互联网是由美国政府资助和创建的。尽管比克罗维茨的论点更符合历史,但这句话也是政治性的。曼朱说,奥巴马总统在提醒罗阿诺克的居民政府在互联网创建过程中所扮演的角色时,“指出商界富豪的成功部分要归功于政府对教育和基础设施的投资。”这种观点是进步的、社会民主的或社会自由主义的——提倡负责任的税收和分担国家认同的负担,因此是一种与科技解放阵线所阐述的达尔文主义的技术自由主义相反的政治叙事。亚博国际登录入口

谁建造了互联网?公司!(第2部分)

奥巴马可能有些失言,福克斯新闻(Fox News)和共和党全国委员会(Republican National Committee)的新自由主义助理编辑利用性地编辑、改写和夸大了演讲内容,但《华尔街日报》(Wall Street Journal)作家l·戈登·克罗维茨(L. Gordon Crovitz)把这些错误的编辑当作美国行政部门网络修正主义的证据。克罗维茨曾是《华尔街日报》的出版人、道琼斯公司(Dow Jones)的高管,也是一名社交媒体初创企业的企业家。他抨击了奥巴马总统有关互联网是由联邦政府资助和策划的声明。“政府开创了互联网,这是一个都市传说,”他特别地说宣称.Crovitz的论点的核心集中在Robert Taylor身上,他经营着ARPAnet,这是美国DAPRA的一个将计算机网络连接到计算机网络的项目。据克罗维茨说,泰勒说这个原始的互联网,“不是一个互联网。”因此,对克罗维茨来说最重要的是,这意味着奥巴马总统大错特错,泰勒,当时的联邦雇员,没有帮助发明互联网。互联网不是由由公众买单的工程师建造的,而是由私人出资建造的。克罗维茨对这个广为接受的故事的解释是,泰勒后来在施乐帕洛阿尔托研究中心(Xerox PARC)创造了一个不同的互联网——以太网,我们在DARPA之后就在那里工作。正是以太网成为了因特网。亚博国际登录入口

互联网:谁建造了这一点?!(第1部分)

[这是一个关于互联网起源的四个争论的六部分博客的一部分。请查看所有六个帖子在这里.]

在巴拉克·奥巴马总统不合时宜但最终并非致命的演讲之后语法不是最优的至于政府在什么时候做了什么,做了多少,又做了多少,又做了多少,这些都与政府有关。2012年7月13日,在2012年美国总统大选即将结束之际,奥巴马总统在维吉尼亚州罗阿诺克市对人群说:

“互联网不是自己发明出来的。政府研究创造了互联网,这样所有的公司都可以从互联网上赚钱。”亚博国际登录入口

橡树溪之后:集锦

2012年8月5日,威斯康辛州橡树溪市的一座锡克教寺庙发生大规模枪击事件,一名枪手打死6人,打伤4人。枪手韦德·迈克尔·佩奇(Wade Michael Page)是一名白人至上主义者,他在寺庙开枪打死了几人,其中包括一名响应的警察。在被另一名警官射中腹部后,佩奇朝自己头部开了致命一枪。“(通过维基百科]

下面我聚集在一起对悲惨的橡树溪拍摄的一些反应,而没有评论。随意添加自己的链接,或留下下面的评论。(尊重我们的评论政策, 当然!)

美国悲剧,由Naunihal Singh:

媒体对橡树小溪的枪击事件非常不同地从奥罗拉早些时候发生在奥克拉......遗憾的是,媒体忽略了这个故事的普遍要素,可能是受害者家庭的不熟悉的名字和厚厚的口音分散了陌生的名字和厚重的口音。他们向他们的观众提供了一个更加放心的叙述,这很少使用恐怖主义,这使得这一点明显,如果你不是锡克教徒或穆斯林,你几乎没有担心。

白人恐怖分子和其他恐怖分子之间的十大差异,由Juan Cole:

2.白人恐怖分子是“麻烦缠身的孤独者”。其他恐怖分子总是被怀疑是全球阴谋的一部分,即使他们显然是麻烦缠身的独行者。

亚博国际登录入口

注意力缺陷民族志

(以下文章由客座博主贡献德尼奥洛拉,并且是a的一部分学术不稳定性与民族志生产关系系列,这里介绍.阅读莱恩之前的文章:帖子1-帖子2-帖子3.]

我们的最后的提示在本系列中,询问了从边缘性或学术生活必需品出现的可能性,这是对这种“新的智力可能性”的民族志的影响。在整个整体上,我到目前为止陷入了我为这些帖子的轨迹而陷入困境,首先与PreaCity和Ethnography接触我在伦敦郊区生活的经历在过去的几年中,然后我以前经常去的地铁虽然住在那里。在这两种情况下,我都专注于我自己的人种学实践和经验,特别是观察实践。在这最后一篇文章中,我想将焦点转移到对人种志的影响上,而不是“实践”,而是“教授或学习”,不是观察技术,而是表征技术。的千禧年相关性似乎很明确,在SM进行会话的线程数量的观察信息技术和数字媒体正在不断扩大范围的影响不仅在人类学领域的教育(其他域居住着很多人类学家练习)。

我之前的文章(我在回顾它们时注意到)也相当依赖隐喻和流行文化/科幻引用,但我现在想不出一个好的理由来改变这一点,所以:上个月,我在英国电影学院(“英国最大的电影屏幕”)的IMAX屏幕前度过了我离开英国前最后一次社交机会。BFI的表演才能与那里放映的电影质量和多样性相匹配,但这次特别的户外活动(有几名参与的学生和其他朋友)围绕着一个带有少许投机性伪考古学的流行文化事件:《普罗米修斯》,雷德利·斯科特1979年电影《异形》的前传。总的来说,这部电影在很大程度上是相当糟糕的(我提到过这是一部3D电影吗?),但它可以在这里阐明我的观点,特别是在电影对阿拉伯的劳伦斯(一个完全不同的电影,关于一个完全不同类型的外星人)的一个短暂的参考。亚博国际登录入口

Paul Ryan的新自由主义幻想和Keith Olbermann的消亡

福柯问道:“市场真的能够同时对国家和社会具有形式化的力量吗?””(福柯2008:117最初,1978 - 79)。众议院预算委员会主席保罗·瑞安(Paul Ryan)坚信它可以。他在2012年和2013年的财政预算中概述了这种情况。这种新自由主义的幻想对民主的影响被Couldry陈述:“在新自由主义原则上运作的‘民主’不是民主。因为它放弃了民主作为一种社会组织形式的愿景,认为这是不必要的,在这种愿景中,政府的合法性是由它对公民声音的重视程度来衡量的”(科尔迪2010:64).在霸权的公共领域内,公共和私人媒体上缺乏不同的进步声音会产生什么影响?

该国家指出,GOP 2013年预算或“Ryan Plan”帮助非常富裕,公司,五角大楼和健康保险公司,同时强迫穷人,老人,残疾和中产阶级牺牲(Zornick 2012).奥巴马总统称该预算为“社会达尔文主义”。一个伟大的术语,被华盛顿邮报》.返回2011年2月,在上次联邦预算之战中,纽约时报声称,共和党针对职业培训,环境保护,疾病控制,犯罪保护,科学,技术,教育和公共媒体(编辑2011)。这是一个古典自由主义的理论,当这些国家重要的问题被提出和辩论时,公民有不同的信息选择是民主运作的基础。这是记者、报纸、电视新闻——“媒体”——的工作,它们的调查能力已被母公司的市场原教旨主义削弱,它们的联邦资金在几乎不存在的时候也受到了攻击。2011年提出了六项法案来取消联邦政府对PBS (Tomasic2011)。在这个新自由主义媒体逻辑中,如果它失败了资本的单一标准,则会错过剪切。

就在2013年严厉的瑞安计划被披露的同一周,“美国公共领域”的两个家长式监护人——媒体访问项目(地图),公共利益律师事务所和40年退伍军人抵抗公共媒体资源的放松管制和私有化。而且,最戏剧性地,Keith Olbermann是解雇了来自电流电视新闻网络。像他或恨他一样,他是少数几个电视新闻传播者之一,愿意在大多数霸权的IF媒体系统上直言不讳地批评这种新自由主义政府实例:电视。作为私立公共利益和非营利性公益性媒体机构的动摇,以及联邦资助的公共媒体系统遭到袭击,美国公共领域的多样性将如何生存?

我需要简要介绍以下规范意义:新自由主义的政府和霸权或美国公共领域。

MAP和奥伯曼专注于在霸权的公共领域内使节目多样化。他们把自己、他们的工作和他们的信息看作是美国公共领域中主导的国家问题的中心。他们没有兴趣为次等的公众提供条件,比如南希·弗雷泽(1992)描述。他们的兴趣是在国家层面上与福克斯新闻、MSNBC和其他媒体巨头竞争。MAP和奥伯曼寻求为单一的、国家的或美国的公共领域贡献不同的声音。它存在吗?不。弗雷泽是正确的。公共领域有重叠的领域。但霸权公共领域是一种主位模式或框架,不存在于日常话语的层面上,这些媒体改革广播公司从中借鉴。相对于“主流媒体”的概念,这种更抽象、更少争议的霸权公共领域,是这些媒体改革广播者的进步文化干预的目标或目标。

福柯在1978-1979年法国学院(College de France)的演讲中,为新自由主义政府提供了一个令人信服的定义。福柯说:“问题的关键是市场经济是否真的可以作为国家的原则、形式和模式”(福柯2008:117).结果是市场统计,或公司主义,在极端版本,是法西斯主义。这与Olbermann和地图倡导的社会自由主义是截然相反的,其中国家专注于非市场社会项目。它不是公司自由主义,无论是政府在公共话语中支持社会自由主义,但这种做法是由补贴公司进行的(街头1996年).公司自由主义的一个例子来自共和党2012年总统大选的候选人。11月,州长米特·罗姆尼在爱荷华州的初选站向人群发表讲话。亚博官网app在这事件罗姆尼说,他不会对公共广播公司开刀,但他会要求该公司“有广告”。罗姆尼并不想“杀死大鸟”他只是想让它依靠美国公司维持生命。相反,“瑞安计划”是一种新自由主义政府,社会自由主义项目被市场原教旨主义否定并取代。奥伯曼和MAP曾经强烈反对的,正是这种将政府职能简化为市场逻辑的做法。

因此,随着奥伯曼和MAP的离开,单一的美国公共领域变得不那么多样化,也不那么有能力为不同的声音创造条件。科尔迪尼克的为什么声音很重要:新自由主义之后的文化和政治(2010)通过观察美国和英国的电视,直接论述了新自由主义政府是如何压制声音的。他将声音定义为个人或社区利用媒体构建具有反思性和历史性的故事的过程。对于Couldry来说,声音是基于社会的,提供了反身代理,是一种具体化的力量。将话语权视为市场逻辑外部性的理性可能会伤害或否定话语权。因此,“重视声音意味着重视新自由主义理性没有考虑到的东西;因此,它可以有助于反理性反对新自由主义”(Couldry 2010: 12-13)。没有奥伯曼的声音和MAP保护发声的法律和政治条件,美国公共领域将如何在新自由主义政府灵活策略的攻击下生存?

@@@

现在,亲爱的读者,为了奖励你的奖励,这是一些热闹的视频,说明了奥巴马总统,CENK UYGUR的米特罗姆尼的漫画天才的观点!在每个视频之后提示笑笑。亚博国际登录入口

调解真实的我

每当我提到我的人类学研究的主要领域之一是媒体时,我经常遇到的问题是:你如何能够通过日常活动的人种志田野调查来追求这一目标?我的感觉是,这样的反应来自于这样一种观点,即媒体是无实体和非领土化的物体或过程,或者它们以一种难以通过参与性观察来参与的速度运行。为了回应这种关注,许多人类学工作都试图通过关注生产或接收实践来“接地”媒体,有时两者都有。然而,在我的实地考察和研究设计阶段,我认为这类问题是非常重要的。

在北美穆斯林的人类学研究中也出现了类似的问题。在凯瑟琳·普拉特·尤因的编辑卷的结论中,是和归属感(2008),安德鲁·桑克呼吁更加注重“在日常生活中阐述的即时和介导的世界”(206)。那么,人们应该如何在学习媒体和每天之间进行平衡?人们可以研究生产实践的日常方面,或者如何接收媒体的日常生活,或者媒体生产者在某种程度上如何构建日常生活。亚博国际登录入口

数字货币、移动媒体和粒度的后果

尼古拉斯•尼葛洛庞帝(Nicholas Negroponte)对互联网潮一代的名言是:“移动比特,而不是原子。”内格罗蓬特的理想在依赖于通信和经济交易的工业部门成为现实,但他对制造和移动这些小部件所需要的原子重量、神经元密集的大脑和物理硬件一无所知。在通信领域,原子报纸已经被bitly的新闻故事。在交易行业,硬币是一种麻烦,很少有人随身携带美元,而且我刚刚用剪刀使用者的Droid手机上的信用卡适配器做了一次理发。

原子二化对人类的影响远远超出了我的资产阶级消费。这种转变,或者可以简单地称为数字化,与他们的物质运输系统或网络通信技术相结合,形成了一股影响当地和全球民主和经济的强大力量。

在受托人和沟通者之间共享的空间中,粒度的局部和政治经济学是什么?为了了解统一移动媒体和数字货币的统一的行为和谨慎的政治经济,我们需要围绕粒度问题的共享语言。亚博国际登录入口

黑客、嬉皮士和硅谷的技术精神

我有幸和荷兰人类学家一起玩DorienZandbergen.(Leiden University人类学博士)10月在瑞典举行的ESF研究会议上,了解了她关于新时代精神和硅谷周围新媒体论述融合的迷人研究。我喜欢一个荷兰人类学家研究我和我的朋友的想法生态别致燃烧的人时髦所以我让她为这个博客提出了一些问题。Zandbergen.talked about liminality, technoscience, the California ideology, ‘multiplicit style,’ secularization, studying sideways, liberalism, internet culture, ‘pronoia’, open-endedness, emergence, the neoliberal ideal of the autonomous self, the confluence of hackers and hippies in San Francisco, the usual…

(AF)什么是New Edge ?你是如何进行田野调查的?

(DZ)新的边缘术语融合了“新时代”和“Edgy”,如“前卫技术”。在20世纪80年代后期,“Cyber​​punk”杂志的创始人Mondo 2000.Ken Goffman使用该术语来指的是“新世纪运动员”的精神领域与旧金山湾区科学家和黑客世界观之间的重叠和不兼容性。这种相互作用在虚拟现实发展,电子舞蹈,计算机黑客和网络仓小说的重叠场景中阐述。我借入了新的优势的一词来研究文化交流的系谱 - 简单地 - 湾区的“嬉皮士”和“黑客”,从20世纪60年代开始,并将其追溯到当前(2008年)时刻。亚博国际登录入口

美国民主?

许多学者、活动人士、权威人士,甚至少数政客都认为,美国的民主陷入了困境。原因有很多——选举中金钱的冲击,分心的,冷漠的,或被误导的民众,公民教育的缺失,盲目爱国主义的幽灵,刑事威胁和警察野蛮的痛苦现实.倒塌的民主的迹象是显而易见的:债务上限崩溃,最近的超级佣金失败,公民联合诉联邦选举委员会,美国国会9%的支持率.我们的“占领运动”和我们的“深度民主”(Appadurai 2001)的方法论受到了我们同事翻译的人类学知识的启发大卫·格雷柏,对美国民主的目前化身失败的反应,同时让我们的愿望,语音声音,以获得更加人道的社会民主。

非虚构的信息、知识和“新闻”对于公民就民主国家的未来做出明智的决定至关重要。媒体权是一项人权,也是民主传播的公共资源。但是,媒体是一种有限的资源,在广播、电视和互联网上有限,并且受限于我们可以个人处理的主观心理带宽的数量。在美国,这种媒体资源是由国家分配给企业的。这些美国公司被赋予了使用“电波”的权利和责任。政府与这些公司达成的协议之一是,如果他们通过向公民提供信息和教育来为公众利益服务,就可以获得巨额利润。他们慢慢地忽视了这一责任,我们今天只能在电视新闻中看到虚构的事实。政府承诺让公民参与到这个统一的公共领域中来,但却巧妙地忽略了这一点。企业媒体权力的滥用是民主失败的一个重要原因。

深刻的民主或数字民主?
深刻的民主或数字民主?West博士于2011年10月21日被捕。

亚博国际登录入口

电视为99%和逆转媒体帝国主义

毫不奇怪,一贯报道占领运动细节的美国电视新闻网络在政治信仰上倾向于自由派或进步派。当前的电视Keith Olbermann的《倒计时》言论自由的电视现在的民主!,今天的俄罗斯是Thom Hartmann的大图片,Al Jazeera English.他们都花费了大量宝贵的时间把占领运动的声音带到美国的电视上。类似的资助策略和政治意图统一了这四个网络。每个国家都从不同的国家政府获得文化、政治或经济上的支持。有了这种传播能力,这些网络通过直接的话语对抗或强调抵抗运动(如占领运动)来批判美国资本主义和帝国主义。我冒着听起来有点保守的风险提出这个问题,但我的问题是:以国家为基础、反资本主义的电视和网络视频的存在的文化意义是什么?从威斯康辛的成功,到维基解密、匿名者和占领华尔街,我们正生活在进步电视和互联网视频的黄金时代。

估值生活,死亡和残疾:在纽约时报排序人

[这篇文章是一个背离我的平常与战争有关的话题,但既然思考受伤的士兵(就像我一样)意味着思考具身人格的道德范畴,我希望两者之间的联系会很清楚。]

我想首先鼓掌纽约时报和Danny Hakim,以便致力于他们的大量能量滥用和使用系列揭露了纽约州对发育障碍者的护理系统的致命危险。这并不是exposè上的热门话题。

但我很生气他们对这个系列的贡献,哈基姆和合著者拉斯·伯特纳(Russ Beuttner)提出了残疾人属于他们的工作可能会破坏的同一个致命系统的观点。

他们把注意力集中在破坏的规则和糟糕的监管上,把有发育障碍的人视为需要管理和“处理”的麻烦事情。就连他们对詹姆斯·泰勒死亡故事的重述,都是通过他人感受到的负担来传达他的生活。尽管他母亲和妹妹的坦率和关心,可见于这个附带的视频在美国,泰勒先生的生活主要被描绘成一种负担。

公平地说,报道反映了一种双重约束:这些生命没有价值,所以该系列聚焦死亡和虐待以获得关注。但是,通过对死亡和虐待的关注,该系列表明,值得关注、干预和资源的是死亡,而不是生命。

那么为什么我们更关心一些人如何死于他们的生活方式?正如泰勒先生的妹妹所说:“这类人在社会上不受重视”。这是事实,但并不令人满意。我们还需要问,是什么让一些人成为“这类人”,而不是其他人。

使用的和滥用系列确认了常识答案:这些人被损伤的生物学事实排序;不支持头部的颈部比新生儿更好,大脑“发育相同”到三个月的大脑。那些是泰勒先生因脑瘫而受损的事实,如Hakim和Buettner所述。

但这种常识毫无意义。泰勒先生已经41岁了,不是婴儿。将他比作婴儿是一种(唤起性的、无处不在的、令人不快的)类比,而不是对生物学事实的陈述。他脖子的强度并不能解释他为什么要生活在这样的环境中。

我确实与沃尔特里德陆军医疗中心恢复的受伤美国士兵的野外工作。作为纽约时报华盛顿邮报》, 和其他有报道称,士兵经常遭受脑损伤,造成重大的认知后果。但我们评估受伤士兵的方法与泰勒先生不同,即使他们的大脑受伤或失踪。

然而,在脑瘫的人之间可能没有可量化的差异可以思考以及脑部受伤的士兵如何思考。尽管如此,我们积极支持受伤士兵的生命,而只是试图防止像泰勒先生这样的人死亡。

这两种“各种人”之间的差异(或种人(就像Ian Hacking所说的)是我们所创造的。它植根于道德考量的社会事实,而不是生物学事实。它是关于我们作为一个社会所重视的生活和那些我们不重视的生活。这是一种基本的人类不平等,对此我们负有集体责任。幸运的是,这是我们每个人都可以努力去改变的。

占领华尔街的公共领域

我一直返回公共领域,因为哈贝马斯最初描述了它,因为我想到了今天的渐进政治运动:占领华尔街及其全球尺寸,匿名及其更具戏剧和政治翼Lulzsec,以及渐进和独立的有线电视新闻网络电流。互联网活动,电视新闻合金,以及街头的社会运动,每个人都隐含地或明确地一起工作,以构成更大的公共领域。作为学者,我们需要抵制排除一种形式抵抗的诱惑,因为对社会正义或分析,并将三个人视为在媒体生态学中共同努力。

亚博国际登录入口