标签归档:其他三个字段

穿着考究的野战队员今年夏天穿什么(一)

计划夏天去炎热的野外旅行?出发前让我们给你的衣柜打气。

这是一系列操作指南中的第一篇,用于优化您的衣服选择,以适应炎热和潮湿环境。各个岗位将围绕特定类型的服装或装备进行组织,比如说外衣和鞋子。这篇文章将讨论内衣、头饰和领带。在此之前,关于这一系列文章的一些注意事项:

亚博国际登录入口渐次

休闲类作为人类学课程

我从来没有教过人类学入门,我每天早上醒来都会心怀感激,做几次例行的洗浴,并向我记忆中所能记得的所有文化上特有的神灵祈祷。但如果我做到了,我先从托尔斯坦·韦布伦的开始休闲课理论.事实上,我甚至可以让它只有我的人类学四领域课程的文本。

凡勃伦
你只需要爱。还有一本书是Veblen写的。

经济学家们认为这本书属于他们,或者是那些少数认真对待这本书的进化论和/或制度经济学家( 杰弗里·霍奇森带领这群乌合之众和忠诚者每年投入战斗)。但这本书除了经济学什么都不是。事实上,这本书是人类学的奇妙结合,经济学,心理学,社会学和思辨现象学。人们不去探究这本书根本的古怪之处的原因之一是 亚博国际登录入口渐次

知识的石头推手

考古科学杂志的最新数字-是的,我读了《考古科学杂志》——上面还有一篇别出心裁的文章人们如何学会熟练地使用石器.一个多世纪以来,考古学家一直在教他们的学生如何手工制作石器,这两种方法都是为了学习工具背后的技术,同时也让学生对那些看起来只是形状怪异的岩石感兴趣。任何一个试过制作石器的人都会告诉你,他们没有什么原始的东西——要把这些东西打掉需要大量的技巧和技巧。

我总是被考古学家们对待knapping的二元性所震撼。一方面,他们发表了类似《考古科学杂志》的文章,充满了详尽和令人难以置信的复杂方法,以研究习得的技能,从外部和内部。另一方面,他们找来一群20岁的年轻人,给他们一些手套(希望!)让他们精力充沛直到流血——这通常不需要很长时间。这是从里到外的装饰,这项技能从一个考古学家传给了另一个考古学家,但由于伤痕累累,长满老茧的手指

虽然人类学内部有很多变化,我不得不说,我们的学科最独特的一点是我们致力于从内到外学习人性。这无疑是我们学科中最独特的东西之一,我们致力于这样一种观点,即与其他人在一起是一种比从外部学习任何其他方法更为复杂的学习方法。有些方法不信任我们的直觉和同情,认为这是偏见扭曲,但是,我们觉得自己比我们制造的人工制品更复杂,用于收集数据的仪器是无限的。

当然,这种从内而外学习的承诺有其缺陷。有偏见,通过使用正式的方法或先进的仪器,可以获得很多价值——记住,我开始写这篇博文,说我发现《考古科学杂志》值得一读!但总的来说,我们觉得如果我们能学会制造社会生活的箭头和斧头,然后我们就有了一些可以传递给他人的知识,我们可以跳过人们从空白的石头边缘敲落碎片的精心录制和编码的视频记录。

不可否认,这意味着我们通常很少受到那些对知识有更短视定义的人的尊重,但我认为这显示了他们的视野的局限性,不是我们的。像石头工具,我们的纪律没有什么原始的。或者,也许,有一些原始的东西是值得坚持的。

马克豪瑟的手推车问题

你们很多人可能都在关注马克·豪泽的情况。如果你没有:纽约时报报道过(在这里在这里),高等教育纪事报公布了一份泄露的文件,这份文件来自豪泽一名前研究助理,语言日志,约翰·霍克斯神经人类学都发布了一些链接,格雷戈拉登有一个有趣的帖子,关于他的看法,豪瑟可以让他的新世界猴子不断做令人惊讶的事情。等等。

我对细节知之甚少,但我知道诈骗指控不管是否有欺诈行为,会对相关人员产生一系列影响,尤其是大学的管理,实验室的研究生,以及被告领域的研究人员。有人可能认为这是豪瑟的电车问题,他很喜欢用这个工具来获取基本的生物模块或道德器官。在这种情况下,在跑道上的人,即将被失控的手推车压扁,豪泽是他自己。人们可以想象许多场景:一个人应该拉动杠杆来拯救豪瑟吗?应该把一个不知名的(肥胖的)研究生或博士后推到赛道上来救豪瑟吗?如果一个人把电车改道,开到另一个轨道上,这个轨道上还有另外五个研究道德认知的研究人员,还是把它留在通往豪瑟的轨道上去救那五个?如果有人让电车出轨,并有可能摧毁一栋可能包含睡眠研究人员的大楼(哈佛大学的认知科学),等。等。等。

正如许多记者所指出的,具有讽刺意味的是,豪瑟即将出版的书被称为邪恶:为什么我们进化出一种坏的品味.但这不仅仅是讽刺,这是一个规模和时间的问题。不管这里有什么危险,它可能既有一个遥远的原因(进化),也有一个接近的原因(出版的制度压力和成为一名明星科学家的问题)。豪瑟和其他任何人似乎都不能提出一个既能容纳两者的理论。如果豪瑟的研究风格有问题,这可能不是欺诈。更有可能的是,问题在于,他的理论无法解释欺诈的可能性,因为他强烈希望证明欺诈具有进化起源。

考古学与鲑鱼简论

又到了一年中的那个时候:我的收件箱里又出现了一波目录。我订阅了各种各样的考古学期刊的提醒内容,我总是着迷于当今考古学社区中各种各样的“人文主义”。因此,在不同期刊上发表的同一篇文章将是:

考古科学杂志:锶同位素的使用揭示了鲁伯特王子岛三文鱼的极端特化,不列颠哥伦比亚

人类学考古学杂志:你从来没有厌倦过萨蒙吗?鲁珀特王子岛鲑鱼的特化现象不列颠哥伦比亚

考古对话:三文鱼与机构

只是说。

提问失败

在一个不幸被遗忘的70年代的学术血腥运动中,马文·哈里斯和马歇尔·萨林在《纽约书评》的书页上与之抗争关于阿兹特克人食人的起源:哈里斯认为,是阿兹特克人因为缺乏蛋白质而被迫服用的吗?不,将先前回答说,但是,即使它是所有的象征意义和围绕它的制度,仍然必须解释为文化的结果,没有营养。萨赫林的论点极具说服力,因为它用一种策略解释了两种现象:阿兹特克人的食人行为是文化的结果,没有营养需求,正如哈里斯的信仰并非基于事实,但由于他自己(美国)的文化倾向,认为人类行为是由生物因素塑造的。

今天,类似的分歧正在酝酿之中。Jared Diamond Wars最近的小冲突不仅涉及学术准确性问题,但也包括主角的文化/个人动机以及他们论点的社会效应。主要的主角是《质疑崩溃》的作者,一本编辑过的书中,专家学者对Jared Diamond对其专业主题的解读提出了异议:Rapa Nui(复活节岛)专家讨论了Diamond对Rapa Nui数据的使用,印加专家讨论披萨和阿塔瓦尔帕上的钻石,诸如此类。这本书对钻石提出了批评,谁回复了a审查性质这本身并不太友好。

通常的谴责已经在恶臭新闻网站上发布了,这主要集中在钻石写一本评论他的书是多么不道德,没有明确地告诉读者他批评的书批评他。如果你想的话可以去看看但我觉得更有趣的是看到提问失败戴蒙德举例说明了20年前萨林斯和哈里斯辩论中的一些问题。我们如何在我们的工作的社会影响和它的准确性之间定位?我们如何在不掉入广告人攻击?情况如何坍塌经得起学术审查?以及工作做得有多好提问失败去接触钻石的大众观众吗?这些问题值得一问——即使你对杰瑞德•戴蒙德(Jared Diamond)的战争有点厌倦。
亚博国际登录入口渐次

艾达,像苹果汁一样甜,有4700万倍的历史

你们中的一些人可能已经注意到故事关于大约4700万年前的灵长类化石引起了各种争议。第一,最重要的是,它的通俗名称是“艾达”——这也是我4岁女儿的名字。为什么?好,这与第二个争议有关。其中一名研究人员以他6岁女儿的名字为这块化石命名,(斯堪达纳维亚的一个普通名字,多亏了Pippi Longstocking的ida(发音为“eeda”)。这只是围绕这一声明的一系列自我扩张举措中的第一步,包括大力推广历史频道(一个叫做“链接”的程序)布隆伯格市长在美国自然历史博物馆举办的一个聚会,一本书,可能还有一排毛绒玩具,上帝保佑。除此之外,关于这项研究的科学合法性已经有了一场小风暴,发表在开放访问期刊PLoSOne上,并将成为对开放获取作为高质量出版渠道的一项测试。人们希望这是一个很好的测试。令人费解的是,这篇论文没有发表在古生物学杂志上,或者是科学/自然/PNA……了解其动机是很有趣的。有已经一个批判,可能还有其他的评论。

我对科学主张几乎没有意见,尽管我对从化石记录中做出令人信服的下定论有一种敏感的感觉。这是一个值得关注的事件,因为被大肆宣传的科学对一个领域的研究和讨论的结果有多大的影响。我怀疑有一段时间没人会碰这个,这将是一个保存得非常完好的化石,但不是一个“改变一切”的人就像历史频道会有的那样。或者至少如果它“改变了一切”全世界的学生和业余爱好者都会谈论艾达而不是露西,我女儿在未来的几年里必须处理好这件事。这就是我们今天认识世界的方式。

巧克力是西南考古学上的樱桃

Craig Childs在洛杉矶时报:

在公元几世纪早期,北美人聚集在人口中心,涉足冶金和驯养动物,如狗和火鸡。公共工程全面展开。在现代的凤凰城下面,你会发现几百英里的数学工程灌溉渠的遗迹,这些灌溉渠曾经为水力社会提供了与早期美索不达米亚相当的水源。

现在被称为“大房子”的建筑曾经站在新墨西哥州的四个角落,科罗拉多,犹他州和亚利桑那州相遇。它们是高达五层的砖石建筑,他们的土地规划正在进行内部蜂窝状地分布在数百个房间里,包括巨大的,拱形的礼堂。

这样一个建筑景观可以消除这个大陆历史上的陈词滥调。再加上绵延1000多英里的贸易路线,货物从中美洲运往现在的美国。这些货物包括铜器,活的热带鸟类,现在我们知道,巧克力。

巧克力是西南考古学的核心,它打破了视角的平衡。

宾夕法尼亚大学考古与人类学博物馆

我最近共享去年夏天的第一个结果公告这一宾夕法尼亚考古人类学博物馆将它的收藏数字化并上传到互联网上。但当我为博物馆欢呼时,好像暴风雨正在酝酿。如在高校情报,该博物馆解雇18名科研人员的决定导致了请愿书.

大学博物馆独具特色,正如博物馆网站上所说,作为“增进对世界文化遗产的了解”的研究机构(见博物馆的使命宣言)。我们认为拆除博物馆的研究基础设施是一种极端的外科手术,这是一项决定性的行动,将中断上述领域未来考古研究的可能性。

目前,该请愿书有3435多个签名。

我们的因果关系是疯狂的吗?

更新:我忘了上传我修改后的照片:

11-基因-600

Steven Pinker最新道歉因为行为遗传学在这个周末的纽约时报杂志上。有两件事需要注意。1)关于个人基因组测序,他是对的:不管它是否正确,或者可以为人们正确地解释结果,人们会这么做的,由于各种各样的原因,好的和坏的,这本身就是会改变行为的东西——称之为个体行为的近因性。与占星术的比较,关于你命运的巫术和其他形式的解读应该更加认真,特别是人类学家,而不是作为对遗传本质主义或决定论的抛弃。2)遗传学似乎与遗传性混淆了,以至于有人声称“什么是基因造成的”。变得语无伦次;量表经常混淆,这就是为什么我们保存一个或另一个基因(“基因So和So与秃顶有关,因此,秃顶一定是我们远祖的一个优势,因为它是在镜子被发明之前使光线偏转的一种有效方法。”等等)。作为一个结果,我们争论远处因果关系和近处因果关系所扮演角色的能力已经被削弱了。哦,还有一件事,完全没有提到表观遗传学。我想知道,或者它代表了Pinker方面令人不安的无知?

顺便说一句,我会注意到,我们在SM的遗传学范畴是“种族,遗传学”这很有趣(我不是在责怪任何人)。

太平洋历史和考古学免费网站

如果你想了解更多关于太平洋的信息,那你就走运了——夏威夷州教育部最近已经把两个本地制作的免费节目放在了网上。“要讲的故事”:http://wetserver.net/aecthool/pages/programs/program_home.jsp?programid=16&programmageid=29&programmagetype=programmages是一部关于美国内战期间鲜为人知的太平洋战役的纪录片,主要讲述1860年代南部联盟海军在密克罗尼西亚沉没的洋基捕鲸船。这是一个引人入胜的故事,它提醒我们,我们的世界是多么全球化,太平洋卷入地缘政治多久了。

第二场演出,“太平洋线索”:http://wetserver.net/aecthool/pages/programs/program_home.jsp?programmaid=16&programmageid=30&programmagetype=programmages讨论太平洋考古学,特别关注波利尼西亚。“第一集”:http://www.electhool.k12.hi.us/tlc/ir_cr_pc_1.html特写特里·亨特讨论了拉帕·努伊(复活节岛)环境的破坏,以及他自己对导致其衰落的原因的解释。特里反对贾里德·戴蒙德(Jared Diamond)对拉帕·努伊(Rapa Nui)历史的诠释等作家的观点是众所周知的,现在你可以看到这个人亲自解释了。

所有这些节目都是免费的,作为一系列20分钟的网络剧集-到目前为止只有少数剧集出现,但随着季节的发展,会有更多的机会。它们是为孩子准备的,所以,它们是你和你的孩子们一起蜷缩在发光的液晶屏幕前的好机会。当然,他们对所有年龄段的人都很好,尤其是那些想了解更多专家知识的人。真的想想太平洋,但我不想读一堆学术文章。

Gratz向Stephen Houston汇报平整情况

这是麦克阿瑟的“天才奖”,这一次我们有一位人类学家作为获胜者——“史蒂芬休斯顿”:http://www.macfound.org/site/c.lklxj8mqkrh/b.4537263/因他在玛雅社会的工作而获得了今年的奖项。人类学有几个麦克阿瑟的成员,但…有另一个总是很好!我利用史蒂夫在人类学文章中关于通信技术的年度评论,帮助我在考古学领域的同志们解读我在“符号学技术”方面的工作。它只是显示:永远不要低估金石学的威力。.史提夫!