标签档案:其他三个字段

穿着考究的田野工作者今年夏天穿什么(i)

规划夏季​​旅行到炎热的天气现场?让我们在出发前一点打衣柜。

这是一系列关于如何根据高温和湿度优化你的服装选择的简短教程中的第一篇。每个岗位将围绕特定类型的服装或装备(如外套和鞋类)进行组织。这篇文章将讨论内衣、头饰和领带。在此之前,对这一系列文章的整体有几点警告:

亚博国际登录入口

有闲阶级作为人类学类

我从来没有教过人类学导论,这是我每天醒来时心怀感激的事实,我要做几次洗礼仪式,并向我所记得的尽可能多的具有文化特色的神灵进行漫长的祈祷。但如果我知道,我会从索尔斯坦·凡勃伦的书开始休闲班的理论.事实上,我甚至可能会这样做只有这是我四场人类学课的课本。

Thorstein Veblen
你所需要的就是爱。还有一本凡勃伦的书。

经济学家认为这本书属于他们 - 或那些认真对待这本书的那些进化和/或机构经济学家(杰弗里·霍奇森每年带领这群不合时宜和忠诚的乌合之众投入战斗)。但这本书什么都有,除了经济学。事实上,这本书是人类学、经济学、心理学、社会学和思辨现象学的奇妙结合。人们可能无法理解这本书古怪之处的原因之一是亚博国际登录入口

知识的碎石机

最新数量的考古学科学 - 是的,我读了考古学学杂志 - 有另一种巧妙的作品人们如何学会熟练地使用石器.一个多世纪以来,考古学家一直在教授他们的学生如何手工制作石器工具,这既是一种了解工具背后的技术的方式,也是为了让学生对那些看起来只是形状怪异的石头产生兴趣。任何尝试过制造石器的人都能告诉你,它们一点也不原始——需要大量的技巧和工艺才能制造出这些东西。

我一直被考古学家们对待敲击的二元性所震撼。一方面,他们发表了像《考古科学杂志》(Journal of Archaeological Science)那样的文章,里面充满了详尽而又极其复杂的方法来研究如何从外而内获得凿击技巧。另一方面,他们会召集一群20岁左右的年轻人,给他们一些手套(希望如此!),让他们打滚直到流血——这通常不会花很长时间。这是一种由内而外的敲击,考古学家们通过淤青长满老茧的手指代代相传。

尽管人类学中有很多不同之处,但我不得不说,我们这门学科最独特的一点是,我们致力于从内到外了解人类。这肯定是我们这门学科最独特的东西之一我们致力于这样一个想法,即与人交往是一种更复杂的方式来学习他们比其他任何形式的由外而内的方法。有些方法不相信我们的直觉和同情心,认为它们是偏见和扭曲,但我们觉得我们自己是比我们制造的人工制品复杂得多的收集数据的工具。

当然,这一承诺从内向外学习都有其缺点。有偏见有这样的东西,使用正式的方法或高级仪器获得了很多值 - 记住,我开始这个博客条目说我发现了考古学的杂志值得阅读!但是,在整个我们觉得如果我们能够学会制作箭头和荷兰语轴的社会生活轴,那么我们就可以作为我们可以传递给别人的知识,我们可以跳过精心录制和编码的视频记录人们从石空空白边缘敲打钻头。

诚然,这意味着我们经常得不到人们的尊重,他们对知识的定义更加短视,但我认为这表明了他们的视野的局限性,而不是我们的。就像石器一样,我们的纪律一点也不原始。或者,也许,它有一些原始的东西值得保留。

马克·豪泽的电车问题

你们中的很多人可能会马克·豪泽案件。如果你不是:ny时报已经报告了它(在这里在这里),高级ED的编年史已从Hauser的案例中的前研究助理发表了泄露的文件,语言日志约翰·霍克斯神经人类学都贴了一些链接,格雷格莱登有一篇有趣的文章,他认为豪瑟可以让他的新世界猴子不断地做令人惊讶的事情。等等。

我有一个弱的细节,但是我知道欺诈的指控,无论舞弊行为,往往有一系列对人的影响,尤其是管理大学,研究生在实验室里,和同事们指责的领域。你可以把它当成豪瑟的电车问题,他喜欢自己使用自己的工具,以便妨碍基本的生物模块或道德的器官。在这种情况下,轨道上的人,即将被失控的手推车扁平,是他自己的豪纳。可以想象许多场景:一个人应该拉一个杠杆来保存hauser吗?应该一个人推动未命名的(脂肪)研究生或在轨道上推到轨道上以保存Hauser吗?如果一个人将手推车转移到包含在道德认知的其他五个研究人员的轨道上,或者将其留在朝向Hauser的轨道上以挽救这五个?如果一个推翻手推车和风险摧毁可能包含睡眠研究人员等的建筑物(哈佛的认知科学)。

正如许多记者所指出的那样,有讽刺意味的是,Hauser即将召唤的书尼利:为什么我们演变出一种糟糕的味道.但这不仅仅是讽刺,这是规模和时间性的问题。无论这里牵涉到什么邪恶,它可能既有遥远的原因(进化),也有近因(发表论文的制度压力和成为明星科学家的问题),而豪瑟和其他任何人似乎都无法提出一个能同时容纳这两种原因的理论。如果豪瑟的研究风格有问题的话,那可能不是因为它具有欺骗性。更可能的问题是,他的理论无法解释欺诈的可能性,因为人们迫切希望证明欺诈有进化的起源。

考古学和鲑鱼概述

这是今年的时间再次:我的收件箱中的另一波内容表。我订阅了各种考古期刊的内容警报,我总是在当今的“人文主义”方面被考古社区内的各种着迷。因此,在不同期刊上发表的同一篇文章将是:

考古学学报:使用锶同位素的使用揭示了不列颠哥伦比亚省鲁珀特岛的极端鲑鱼专业化

人类学考古学杂志:你永远不会厌倦萨蒙吗?不列颠哥伦比亚省鲁珀特王子岛的极端三文鱼专业化证据

考古对话:鲑鱼和代理处

只是说。

质疑崩溃

在不幸的是,遗忘了70年代的70年代血腥,Marvin Harris和Marshall Sahlins在《纽约书评》上展开了激烈的辩论关于阿兹特克人的同类相食的起源:是否如哈里斯所言,阿兹特克人的同类相食是由于缺乏蛋白质造成的?不,萨林斯回答说,但即使是所有的象征主义和围绕它的制度,也必须解释为文化的结果,而不是营养的结果。先前的观点是极度令人信服,因为它解释了两个现象,一个回旋余地:阿兹特克同类相食是一个文化的结果,不是营养需求,正如哈里斯的相信这是动机而不是事实,而是由他自己的(美国)的文化倾向于认为人类行为的生物因素。

如今,一场类似的分歧正在酝酿之中。贾里德·戴蒙德战争的最新冲突不仅涉及学术准确性的问题,还涉及主角的文化/个人动机以及他们争论的社会影响。主要主角的作者质疑崩溃,一个编辑卷带问题专家学者Jared Diamond的阅读专业的主题:在拉帕努伊岛(复活节岛)专家讨论了钻石的拉帕努伊岛的使用数据,印加专家讨论了钻石Pizzaro和阿塔瓦尔帕,等等。这本书对戴蒙德持批评态度,他的回应是本质上审查这本身并不太友好。

通常的谴责已经在Stinky Journalism.org上发布了,该网站主要关注戴蒙德为一本批评他的书的书写评论是多么不道德,而没有明确告诉读者他正在批评的书批评了他。如果你想看的话,你可以看一下,但是我认为看一下两者之间是如何来回的更有趣质疑崩溃和钻石举例说明了Sahlins / Harris辩论前二十年发挥的一些问题。我们如何在我们工作的社会效果和其准确性之间加密?我们如何解决促进作者写作的文化支撑,而不会倒回人身攻击攻击?情况如何崩溃经得起学术审查?工作做得有多好质疑崩溃达到钻石的热门观众吗?这些问题值得询问 - 即使您在贾德钻石战争上有点烧坏。
亚博国际登录入口

艾达,像苹果Cidah一样甜美,是它的4700万倍

有些人可能已经注意到了故事传阅关于一个大约有4700万岁的灵长类动物化石,导致各种争议。第一个,最重要的是它是一个俗称着“ida” - 它也是我的4岁女儿的名字。为什么?嗯,这涉及第二次争议。其中一个研究人员在他的6岁女儿之后命名为化石,(斯堪的纳维亚在斯堪的纳维亚的一个共同名字,感谢IDA(发音'EEDA')来自Pippi Longstocking)。这只是一系列自我刺激的第一个围绕公告,包括繁重的促销历史频道(一个名为“链接”的程序),由市长彭博,一本书和可能是一条线毛绒玩具,上帝愿意。添加至于已经有一个小型风暴酝酿着研究的科学合法性,它在开放式访问期刊PLOS中发表,并且能够成为开放访问作为质量出版物的测试。人们希望这是一个很好的测试。它是令人费解的,纸张不是古生物学杂志,或科学/自然/ PNA ......了解这方面的动机会很有趣。有已经一个批判,可能还流传着其他对该报纸的评论。

我对这些科学论断几乎没有任何看法,尽管我对从化石记录中做出令人信服的假设是多么困难有一种敏感性。这是一个值得关注的事件,因为大量炒作的科学如何影响一个领域的研究和讨论的结果。我的猜测是,在一段时间内没有人会去碰它,它将会是一个保存非常完好的化石,但不会像历史频道所说的那样“改变一切”。或者至少,如果它“改变了一切”,那么全世界的学生和业余爱好者将谈论艾达,而不是露西,而我的女儿在未来几年将不得不面对这个问题。这就是我们当今的知识世界。

巧克力是西南考古学上的一颗樱桃

克雷格孩子在里面拉时代

在公元早期,北美人聚集到人口中心,涉足冶金和驯养动物,如狗和火鸡。公共工程正在全力进行。在现代城市凤凰城的地下,你会发现数百英里长的数学工程灌溉沟渠的遗迹,这些沟渠曾为水力社会提供水源,相当于早期的美索不达米亚。

现在被称为“大房子”的结构曾站在四个角落区 - 新墨西哥州,科罗拉多州,犹他州和亚利桑那州的会议。它们是砌体化合物,高达五层楼,他们的地基计划正在进行亩,内部蜂巢到数百个房间,包括巨大的拱形仪式室。

这样的建筑景观打破了关于这片大陆历史的陈词滥调。再加上从中美洲运往现在的美国的1000多英里长的贸易路线。这些商品包括铜器、活的热带鸟类,以及现在我们知道的巧克力。

巧克力是西南考古学顶部的樱桃,它提示了透视的平衡。

宾夕法尼亚大学考古学和人类学博物馆

我最近共享去年夏天的第一个结果公告这一宾夕法尼亚考古与人类学博物馆我要把它的收藏数字化然后上传到网上。但当我为博物馆欢呼的时候,似乎一场风暴正在酝酿之中。正如在高等教育内部,该博物馆解雇18名研究科学家的决定引发了一场激烈的争论请愿

大学博物馆在其官网上称,作为一个“促进人们对世界文化遗产了解”的研究机构,它有着独特的特点使命宣言)。我们了解博物馆的研究基础设施作为一种激烈的外科手势,这是一个决定性的法案,即将停止在上述领域未来考古研究的可能性。

目前,请愿书已经有超过3435个签名。

我们是疯狂的因果关系吗?

更新:我忘了发布我的修正图片:

11Genome-600.

Steven Pinker的最新道歉对于行为遗传学是本周末的纽约杂志。有两件事要注意。1) he’s right about personal genome sequencing: regardless of whether it’s correct, or the results can be properly interpreted for people, people are going to do it, and for all kinds of reasons, good and bad, and this is in itself something that will change behavior–call it proximate causality for individual behaviors. And the comparison with astrology, sorcery and other forms of readouts about your fate should probably be taken more seriously, especially by anthropologists, rather than used as a dismissal of genetic essentialism or determinism. 2) genetics seems to have become so confused with heritability that the claims about “what genes cause” have become incoherent; scales are routinely mixed up, which is what results in the manic fantasizing about why we conserve one gene or another (“gene so-and-so is correlated with baldness, therefore baldness must have conferred an advantage on our distant ancestors by serving as an effective way to deflect light before mirrors were invented” etc). As a result, our ability to argue about the roles that distant causality play versus those that proximate causality play have been compromised. Oh, and one other thing, There is no mention at all of epigenetics… is that deliberate, I wonder, or does it represent troubling ignorance on Pinker’s part?

顺便说一下,我要指出的是,我们在SM的遗传学类别是“种族,遗传学”,这很有趣(我不是在责怪任何人)。

太平洋历史和考古学的免费网站

如果您想了解有关太平洋的更多信息,那么您幸运的是 - 夏威夷州国家教育部最近在网上汇集了两个当地生产的计划。“故事告诉”:http://wetserver.net/teleschool/pares/procks/program_home.jsp?programid = 16和programpageid = 29&programpageType = programpe是关于在美国内战中的鲜为人知的太平洋运动和侧重于洋基的纪录片捕鲸船在1860年代在密克罗尼西亚的同盟海军沉没。这是一个有魅力的故事,有助于提醒我们,只是全球化的全球化,以及太平洋在地缘政治中纠缠了多长时间。

第二个节目“太平洋线索”:http://wetserver.net/teleschool/pages/programs/program_home.jsp?programid=16&programpageid=30&programpagetype=programpages将讨论太平洋的考古,特别关注波利尼西亚。“第一集”:http://www.teleschool.k12.hi.us/tlc/IR_CR_PC_1.html特里亨特讨论拉帕努伊岛(复活节岛)环境的破坏,以及他自己的解释,导致其衰落。特里反对贾里德·戴蒙德(Jared Diamond)等作家对拉帕努伊岛历史的解读是众所周知的,现在你可以亲眼看看他是如何解释的。

所有这些剧集都是免费的,都是20分钟的网络剧集——到目前为止只有几集,但随着这一季的播出,会有更多剧集。它们是为孩子们设计的,所以它们是你和你的孩子们蜷缩在一块发光的液晶屏幕前的绝佳机会。但当然,它们对所有年龄段的人都很好——尤其是那些想要更多地了解专家的人真的想想太平洋,但不想读一堆学术文章。

格拉茨向史蒂芬·休斯顿汇报

这是麦克阿瑟“天才奖”的时代,这一次我们有一位人类学家作为赢家——“斯蒂芬·休斯顿”:http://www.macfound.org/site/c.lkLXJ8MQKrH/b.4537263/获得了今年的奖项,因为他在玛雅社会方面的工作。人类学中有好几个麦克阿瑟家族的成员,但是……有一个总是很好!我用史蒂夫的《人类学年度评论》中关于通信技术的文章来帮助我为考古学的同志们解码我关于“符号技术”的工作。这只是表明:永远不要低估金层文的力量.格拉茨史蒂夫!